Рішення № 15402260, 12.05.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-1290/2011

З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року                                                                      місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Леміщенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10957,60 грн.

В позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 29.09.2009 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №955/402499-КП, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 6714,98 грн. строком на 60 місяців з 29.09.2009 року по 28.09.2014 року, та зобов’язалася повертати кредит щомісячно до 29 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредит та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та комісійну винагороду. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в зв’язку з чим станом на 19.01.01.2011 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 10957,60 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву. В якій підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явилася з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, повісткою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», повним правонаступником якого є позивач - Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк», та відповідачем ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний договір №955/402499-КП, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 6714,98 грн. строком на 60 місяців з 29.09.2009 року по 28.09.2014 року, та зобов’язалася повертати кредит щомісячно до 29 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредит та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та комісійну винагороду.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором №955/402499-КП від 29.09.2009 року утворилася заборгованість станом на 19.01.01.2011 року утворилася заборгованість в розмірі 10957,60 грн., яка складається з наступного: строкова заборгованість –5559,29 грн., прострочена строкова заборгованість –1155,69 грн., нараховані відсотки 81,51 грн., прострочені відсотки –1591,93 грн., комісія –101,20 грн., прострочена комісія –1980,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди –487,98 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі –з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 10957,60 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 109,57 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»(р/р № 37397840000001 у ПАТ «Індекс –Банк»у м. Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за договором №955/402499-КП від 29.09.2009 року в сумі 10957,60 грн. (десять тисяч дев’ятсот п’ятдесят сім грн. 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»(р/р № 37397840000001 у ПАТ «Індекс –Банк»у м. Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) витрати по сплаті судового збору у сумі 109,57 грн. (сто дев’ять грн. 57 коп.), витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

          Суддя: