Рішення № 15402299, 12.05.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
12.05.2011
Номер справи
2-1198/11
Номер документу
15402299
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1198/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року                                                                      місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 25.06.2008 року було укладено договір №235449-CRED, за умовами якого останній отримав строковий кредит у розмірі 2000.00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок №4405885221191395, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк»згідно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.04.2009 року. В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором було укладено договір поруки №П-243-08 від 25.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, згідно з яким ОСОБА_3 поручилася перед позивачем за виконання зобов’язання відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором №235449-CRED від 25.06.2008 року. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконували, в зв’язку з чим станом на 10.06.2010 року за ними утворилася заборгованість в розмірі 1890,98 доларів США., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 1047,78 доларів США., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 723,07 доларів США., штрафів відповідно до п. 8.6 договору - фіксована частина в сумі 31,59 доларів США та процентна складова в сумі 88,54 доларів США. Просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 1890,98 доларів США, а також судові витрати в сумі 269,66 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, суду пояснив, що заборгованість виникла в зв’язку тяжким матеріальним становищем, зобов’язався найближчим часом її погасити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, повістками.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 дійсно був укладений договір №235449-CRED, за умовами якого останній отримав строковий кредит у розмірі 2000.00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок №4405885221191395, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк»згідно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.04.2009 року.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 дійсно був укладений договір поруки №П-243-08 від 25.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, згідно з яким ОСОБА_3 поручилася перед позивачем за виконання зобов’язання відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором №235449-CRED від 25.06.2008 року.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором №235449-CRED від 25.06.2008 року утворилася заборгованість станом на 10.06.2010 року в розмірі 1890,98 доларів США., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 1047,78 доларів США., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 723,07 доларів США., штрафів відповідно до п. 8.6 договору - фіксована частина в сумі 31,59 доларів США та процентна складова в сумі 88,54 доларів США.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі –на користь позивача з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно солідарно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 1890,98 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 149,66 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р № 29098829000000 у ПАТ КБ „ПриватБанк” у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № 235449- CRED від 25.06.2008 року в сумі 1890,98 доларів США (одна тисяча вісімсот дев’яносто доларів США 98 центів США).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р № 64993919400001 у ПАТ КБ „ПриватБанк” у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 149,66 грн. (сто сорок дев’ять грн. 66 коп.), витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

          Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 15402299 ?

Документ № 15402299 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15402299 ?

Дата ухвалення - 12.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15402299 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15402299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15402299, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 15402299, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 12.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 15402299 відноситься до справи № 2-1198/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1198/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15402260
Наступний документ : 15402317