Рішення № 15397576, 19.04.2011, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 2-223/11

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді - Бучацької А.І., при секретарі – Швець А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Сарата цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у березні 2011 року звернувся з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за надання послуг мобільного зв*язку у сумі 1343 гривні 98 копійок, договірні санкції - 255 гритвень 36 копійок, а всього 1599 гривень 34 копійки, а також судові витрати у загальній сумі 171 гривня.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови договору, укладеного між ним та позивачем, про надання послуг мобільного зв’язку, тобто своєчасно не сплачував рахунки за надання послуг мобільного зв’язку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він позов підтримав та просив його задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв’язку з чим, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним частково задовольнити позов з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст.526, ст.629 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі Статуту приватного акціонерного товариства „МТС Україна” від 26 квітня 2010 року воно є правонаступником усіх прав та обов’язків Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”, яке, в свою чергу, є правонаступником усіх прав та обов’язків спільного підприємства „Український мобільний зв’язок”.

За умовами договору № 764350/1.10508910 від 16 травня 2002 року (а.с.7-8), укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов’язався надавати послуги мобільного зв’язку, а відповідач зобов’язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного зв’язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески.

18 серпня 2008 року сторони уклали додаткову угоду до цього договору строком на 730 календарних днів.

Позивач свої зобов*язання за договором виконав та надав відповідачу послуги мобільного зв*язку.

Відповідач в порушення п.2.4.2 основного договору, рахунки за надані послуги мобільного телефонного зв’язку з 01 липня 2010 року по 01 грудня 2010 року не сплатив (а.с.9-10), зобов’язання перед позивачем не виконав. Тому, згідно п.1.3 додаткової угоди, дію договору на підставі п.5.2 було припинено За невиконання своїх договірних зобов’язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у сумі 1,92 гривні за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

З особового рахунку відповідача № 1.10508910 вбачається, що станом на 15 лютого 2011 року його заборгованість перед позивачем складала 1099 гривень 34 копійки, а не 1343 гривні 98 копійок, як вказує позивач (а.с.9).

Відповідно до розрахунку сума штрафу складає 1,92 грн. х 133 дні = 255,36 грн.).

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню у загальній сумі 1354 гривні 70 копійок (1099, 34 грн.+ 255, 35 грн.) .

Вимоги позивач в іншій частині не знайшли підтвердження, тому в їх задоволенні слід відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі п’ятдесят одна гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, склаадє 1525 гривень 70 копійок (1354,7 грн.+ 120 грн.+ 51 грн.).

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, ч. 1,2 ст. 209, ст. ст. 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. 11, 16, 509, 525, 526, 546, 629, 547 ЦК України,

суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» , р/рахунок 26008526 в ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" , МФО 300335, код ЗКПО 14333937 одну тисячу п*ятсот двадцять п*ять гривень 70 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          Суддя                                                                                А. І. Бучацька