Рішення № 15393456, 24.03.2011, Приморський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 2-4676/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеське міське відділення № 7860 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,

Встановив:

ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеське міське відділення № 7860 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованність за кредитом 292620,76 грн., за відсотками 288,62 грн., неустойка за ненадання документів 301,72 грн. та судові витрати 11820 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 27.06.2007 року позивачем з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 1318 про надання кредиту в сумі 76500 доларів США, що за курсом НБУ на 27.06.2007 року складає 386325 грн. на строк 84 місяців, зі сплатою 12% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невідємною частиною договору. Згідно п.п..3.3.4 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів. Однак відповідач систематично порушував свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом. Крім того, в забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором № 1318 від 27.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки від 27.06.2007 року, згідно якого поручитель зобовязується відповідати за виконання зобовязань позичальника за кредитним договором № 1318. Таким чином, вказує позивач, сума боргу за кредитним договором складає: заборгованність за кредитом 292620,76 грн., за відсотками 288,62 грн., неустойка за ненадання документів 301,72 грн.

В ході судового розгляду представник позивача надала заяву, згідно якої просила закрити провадження у справі, в звязку зі сплатою суми боргу та стягнути судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомляллися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

27.06.2007 року позивачем з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 1318 про надання кредиту в сумі 76500 доларів США, що за курсом НБУ на 27.06.2007 року складає 386325 грн. на строк 84 місяців, зі сплатою 12% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невідємною частиною договору.

Згідно п.п..3.3.4 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Однак, відповідач ОСОБА_2 систематично порушував свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором № 1318 від 27.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки від 27.06.2007 року, згідно якого поручитель зобовязується відповідати за виконання зобовязань позичальника за кредитним договором № 1318.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Сума боргу за кредитним договором станом заборгованність за кредитом 292620,76 грн., за відсотками 288,62 грн., неустойка за ненадання документів 301,72 грн.

В період розгляду справи відповідач добровільно сплатив заборгованість, в звязку з чим представник позивача не підтримав заявлений позов.

З урахуванням того, що представник позивача також просила стягнути з відповідача судові витрати, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеське міське відділення № 7860 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»звернувся про стягнення заборгованності за кредитним договором № 1318 від 27.06.2007 року необхідно відмовити, і відповідно до ст.. 89 ЦПК України стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати в сумі 1820 грн. .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеське міське відділення № 7860 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором № 1318 від 27.06.2007 року відмовити.

Вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеське міське відділення № 7860 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про стягнення судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеське міське відділення № 7860 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(р/р 37399900050001 в Одеському міському відділенні № 7860 ВАТ «Ощадбанк», МФО 388078, код ЕДРПОУ 02763469, адреса м. Одеса вул. Буніна, 40) понесені судові витрати у сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -В.В.Андрухів-