Рішення № 15393472, 24.03.2011, Приморський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 2-2459/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі його Центрального району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію ;

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2007 року ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі його відокремленої структурної одиниці Центрального РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 3244,96 грн. за невраховану електричну енергію.

Огрунтовуючи свої позовні вимоги до ОСОБА_2, позивач вказує, що в результаті проведеної його представниками перевірки з додержання Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) в квартирі під АДРЕСА_1, у якій проживає ОСОБА_2, було встановлено факт порушення цих Правил, а саме факт безоблікового споживання електроенергії без приладу обліку, що зафіксовано актом № 042774 від 16.06.2006 року, на підставі якого був зроблений розрахунок відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999р. № 1416, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999р. за № 919/4212, та відповідачу був виписаний додатковий рахунок на суму 3244,96 грн., який до теперішнього часу відповідачем не сплачено.

Представник позивача Максименко О.О. підтримала позов та просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 не повідомила суду причину своєї неявки. Хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання нею судової повістки.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В результаті проведеної 16.06.2006 року представниками Центрального РЕМ ВАТ „ЕК Одесаобленерго” перевірки з дотримання ПКЕЕН, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, за адресою : АДРЕСА_1, де проживає відповідач ОСОБА_2, було встановлено факт порушення цих Правил, а саме факт безоблікового споживання електроенергії без приладу обліку, що зафіксовано актом № 042774 від 16.06.2006 року.

Також судом установлено, що споживачу ОСОБА_2 Центральним РЕМ ВАТ „ЕК Одесаобленерго” був присвоєний особовий рахунок № НОМЕР_1.

Таким чином, сторони перебувають у договірних відносинах, а відповідно до п.4.2.5 Правил користування електричною енергією для населення споживач повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію.

Як вбачається з наданого позивачем суду розрахунку з визначення кількості недоврахованої електроенергії та її вартості, зробленого на підставі акту № 042774 від 16.06.2006 року відповідно до Методики обчислення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії врегулювання електроенергетики України № 1416 від 29 листопада 1999 року, в результаті порушення відповідачем цих Правил енергопостачальній організації завдані збитки в сумі 3244,96 грн., у звязку з чим позивачем був виписаний відповідачу додатковий рахунок на вказану суму.

При цьому суд враховує, що у відповідності до вищевказаної Методики, позивач здійснив розрахунок завданих енергопостачальнику збитків, виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії, кількості днів з дня останнього контрольного огляду представником енергопостачальника електроустановки (електроприладу) споживача ОСОБА_2, який проводився 30.04.2006 року, і до дня усунення порушення 16.06.2006 року, а отже в межах строку позовної давності, та тарифів (цин) для населення, що діяли у період, за який нарахований розмір збитків.

Проте відповідачем до теперішнього часу не сплачено виписаний йому позивачем додатковий рахунок на суму 3244,96 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 51,00 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30,00 грн., що разом складає 81,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику”, п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.610,623 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі його Центрального району електричних мереж.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі його Центрального району електричних мереж (р/р 2603630103776, МФО 328845 в „Філія-Одеське обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, отримувач : ЦРЕМ ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” код ОКПО : 26302276 (код ЦРЕМ 02) заборгованість за невраховану електричну енергію в сумі 3244 (три тисячі двісті сорок чотири) грн. 96 коп. та судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко