Ухвала суду № 15393374, 23.03.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-2283/11

УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

«23»березня 2011 р.

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Коваленко Д.А.           

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту та зустрічний позов ОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_4 про визнання кредитного договору частково недійсним та визнання договорів поруки та іпотеки недійсними в повному обсязі, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 звернулася з зустрічним позовом до АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_4 про визнання кредитного договору частково недійсним та визнання договорів поруки та іпотеки недійсними в повному обсязі, який був судом прийнятий для спільного розгляду з первинним позовом.

Під час проведення судового засідання представник відповідачів ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про призначення судової експертизи, в якої просить поставити на розгляд питання про встановлення відповідності підпису ОСОБА_2 в посвідченої нотаріально довіреності від 19.10.2007 року та у договорі поруки №151402 від 19.10.2007 року а також відповідності підпису ОСОБА_6 в іпотечному договорі від 19.10.2007 року, тому як останні стверджують, що ці документи не підписували.

Сторони в судове засідання не з’явилися, звернулися з заявою провести засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Згідно ч. 4 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Оглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, при цьому суд враховує пояснення первісних відповідачів, що вони не підписували вказані вище документи, тому експертне підтвердження цієї обставини має суттєве значення для вирішення спору по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі судом роз’ясненні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-2283/11.

Витрати з оплати експертизи покласти солідарно на ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1)

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконана підпис та рукописний текст «Думбрава Станіслав Терентійович» у фотокопії нотаріально посвідченої довіреності від 19 жовтня 2007 року, посвідченої нотаріусом ОСОБА_7 та зареєстрованої в реєстрі під № 4716, ОСОБА_2, або іншою особою?

- Чи виконані три підписи в оригіналі Договору поруки № 151402 від 19.10.2007 року ( один на першої сторінці та два на другої сторінці договору) від імені «Поручителя», ОСОБА_2, або іншою особою?

- Чи виконана підпис та рукописний текст «ОСОБА_3С.» в оригіналі Іпотечного договору під графою «Іпотекодавці», посвідченого нотаріусом ОСОБА_8 від 19 жовтня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі під № 2095, ОСОБА_3, або іншою особою?

Зобов’язати Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» ( м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21-А, ЄРДПОУ 09807750) надати для проведення експертизи оригінали Договору поруки № 151402 від 19.10.2007 року та Іпотечного договору від 19.10.2007 троку.

Зобов’язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вимогу експерта надати необхідні зразки підпису та почерку.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                                                                           А.В.Науменко