№ 2-624/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
30 березня 2011 року м.Добропiлля
Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi
у складi: головуючого суддi одноособово ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні Добропiльського мiськрайонного суду цивiльну справу за позовом Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок поручення споживачем правил користування електроенергією,
В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2011 року ВАТ "Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок поручення споживачем правил користування електроенергією в сумі 1015,19 грн. та судові витрати.
У судовому засiданнi представник позивача ОСОБА_3, яка діє за довіреністю, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що між ВАТ «Донецькобленерго»та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Добропільського РЕМ –це постачання на об?єкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача –це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії.
14 квітня 2008 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та ОСОБА_6 користування електричною енергією для населення. (далі ОСОБА_6).
В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_6, а саме самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку.
На підставі п. 53 ОСОБА_6, виявлене порушення було зафіксовано в акті №016223 від 14.04.2008 року.
Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.20056 року розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією становить 1015,19 грн.
Відповідач порушив діюче законодавство і скоїв самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачання без приладу обліку. На підставі п. 53 ОСОБА_6, виявлене порушення було зафіксовано в акті №016223 від 14.04.2008 року, тому представник позивача просить стягнути з відповідача збитки за без облікове користування електроенергією в розмірі 1015,19 грн. та судові витрати.
Вiдповiдачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 30 березня 2011 року у судове засiдання для участі в розглядi справи не з’явились, хоча повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення.
Представник позивача не заперечує проти розгляду цивiльної справи без участі відповідача, посилаючись на те, що відповідач сповіщена належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матерiали справи, суд вважає позов ВАТ "Донецькобленерго" обґрунтованим з таких пiдстав.
Суд вважає, що правовiдносини та спiр, який виник мiж позивачем та вiдповiдачем слiд розглядати із застосуванням Закону Україна "Про електроенергетику" та ОСОБА_6 користування електричної енергiї для населення, затвердженого Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України №1357 вiд 26 липня 1999 року.
В судовому засiданнi встановлено, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають в АДРЕСА_1 скоїли самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку.
На підставі п. 53 ОСОБА_6, виявлене порушення було зафіксовано в акті №016223 від 14.04.2008 року
Сума збитків складає 1015,19 грн.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня № 1357 “Про затвердження ОСОБА_6 користування електричною енергією для населення” (із змінами та доповненням) Пунктом 48 ОСОБА_6 користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе вiдповiдальнiсть перед енергопостачальником за викрадення електричної енергiї в разi самовiльного підключення до елекричної мережi.
Порядок та форма оплати спожитої електричної енергії визначаються у договорі.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 порушили ОСОБА_6 користування електричною енергiєю для населення i її дiї знаходяться в прямому причинному зв'язку, що наступили і мають наслiдки, що спричинили позивачу матеріальну шкоди.
Розмiр вiдшкодування шкоди, спричиненої енергопостачальнику внаслiдок самовільного підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку 1015,19 грн..
Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією становить 1015,19 грн.
Суд погоджується з розрахунком, викладеним та долученим позивачем, що складає 1015,19 грн.
Вiдповiдно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з вiдповiдачів на користь позивача слiд також стягнути судовій збір у розмiрi 51,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними документами, долученими до справи (арк.спр.1-2).
Керуючись ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, Закону України "Про електроенергетику", суд
В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок поручення споживачем правил користування електроенергією, задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, на користь Добропільського РЕМ ВАТ “Донецькоблєнерго” на рахунок із спеціальним режимом користування № 260343031291 МФО 335106 код ЄДРПОУ –00130915 в філії Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»в рахунок погашення збитків за безоблікове користування електроенергії в розмірі 1015 (одну тисячу п'ятнадцять) гривень 19 копійок.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, на користь Добропільського РЕМ ВАТ “Донецькоблєнерго” на поточний рахунок №26001301570047 МФО 334118 ОКПО –00130915 в філії ПІБ м. Добропілля судовий збір у розмiрi 51 (п’ятдесят одну) грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30 (тридцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію рішення направити ОСОБА_4, ОСОБА_5, для відома.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Головуючий суддя: С.О. Діденко
30.03.2011
Судове рішення № 15392773, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-624/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: