Рішення № 15392461, 13.05.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-255/11

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року                     м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

учасники судового процесу:

          позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»(представник не з*явився),

          відповідач ОСОБА_3 (не з*явився)

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_3 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 29 липня 2005 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 укладений договір № SAMDN03000002935188 за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

          Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але у порушення наведених норм закону та умов укладеного договору відповідач зобов’язання, взяті на себе, належним чином не виконав, тому відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 30 листопада 2010 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором 14866 гривень 18 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом –4483 гривні 38 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом –9198 гривень 70 копійок, 500 гривень –штраф (фіксована частина), 684 гривні 10 копійок –штраф (процентна складова). Цю суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 148 гривень 66 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

          Представник позивача до суду не з’явився, позивач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

          Відповідач ОСОБА_3 до суду не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, або даних про поважність причини, через яку відповідач відсутній у судовому засіданні від нього до суду не надходило.

          Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

          Судом встановлено, що 29 липня 2005 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про встановлення кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 5000 гривень. Базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору становила 3% на місяць із розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії платіжної картки. (а.с. 8).

          Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, у зв’язку з чим станом на 30 листопада 2010 року загальна заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем становить 14866 гривень 18 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом –4483 гривні 38 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом –9198 гривень 70 копійок (а.с. 5-7). Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 суду не надано.

          Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обов’язковим.

          Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

          За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання, тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернутий кредит в сумі 4483 гривні 38 копійок.

          Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору становила 3% на місяць із розрахунку 360 днів на рік.

          Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість по процентах в сумі 9198 гривень 70 копійок.

          Крім того, з відповідача необхідно стягнути 500 гривень –штраф (фіксована частина), 684 гривень 10 копійок –штраф (процентна складова).

Строк позовної давності не порушений.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 148 гривень 66 копійок та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (а.с.2).

          На пiдставi ст.ст.526, 615, 629, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000002935188, укладеного 29 липня 2005 року в розмірі 14866 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 18 копійок, перерахувавши заборгованість на розрахунковий рахунок 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, а також сплачений судовий збір в сумі 148 (сто сорок вісім) гривень 66 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на розрахунковий рахунок 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя: