Вирок № 15389008, 05.05.2011, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

м. Кодима Україна

Справа № 1-87/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: прокурора Олійник С.А.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, військовозобов”язаного, не депутата, раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр-на України, військовозобов»язаного, ІНФОРМАЦІЯ_4, депутата Олексіївської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр-на України, військовозобов»язаного, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні, в період часу з 16 до 17 грудня 2010 року, попередньо домовившись між собою про незаконну порубку дерев дуба, в обході №9, кварталу №60, виду №16 прикордонного лісництва ДП «Кодимське лісове господарство», поблизу с. Олексіївка, Кодимського району, Одеської області, використовуючи бензинову ланцюгову пилку, шляхом відокремлення від кореня ростучого дерева, здійснили незаконну порубку –без відповідного дозволу –19 дерев дуба, тим самим спричинивши збитки державі в особі ДП «Кодимське лісове господарство»на загальну суму 45163 грн. 86 коп, що є істотною шкодою.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному в судовому засіданні визнав в повному обсязі та показав таке. 14 листопада 2010 року він та підсудні ОСОБА_4 і ОСОБА_3 зустрілися в центрі села Олексіївка. Під час розмови підсудний ОСОБА_4 запропонував піти в ліс і там нарубати дерев щоб потім продати людям, які забажають зрубаний ліс придбати. Визнає, що вчинив неправильного. Щиросердно кається і просить суд суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному в судовому засіданні визнав в повному обсязі та дав аналогічні показання. Щиросердно кається і просить суд суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєному в судовому засіданні визнав в повному обсязі та показав таке. 14 листопада 2010 року в с. Олексіївка, Кодимського району зустрівшись з підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3, запропонував піти в ліс і там спиляти дерева дуба, які потім продати тим людям які бажають придбати дрова. Всі погодилися і в грудні 2010 року здійснили свій намір, спилявши 19 дерев дуба. Щиросердно кається і просить суд суворо не карати.

Суд, зважаючи на те, що учасники судового розгляду не заперечують, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому з’ясувавши, що підсудні й інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумніву в добровільності й істинності їхньої позиції.

Таким чином, суд, дослідивши всі докази в своїй сукупності, прийшов до обгрунтованого висновку, що дії підсудних слід кваліфікувати за ст. 246 КК України, оскільки вони здійснили незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

При обранні виду й міри покарання суд ураховує суспільну небезпеку вчиненого, тяжкість скоєного злочину, обставини справи, зокрема те, що ініціатором незаконної порубки дерев виступив підсудний ОСОБА_4. Вивченням осіб підсудних встановлено, що вони за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають на утриманні малолітніх дітей.

До пом’якшуючих покарання обставин суд відносить щиросердне каяття підсудних у вчиненому злочині, першу судимість.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324,332,333,334,335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу розміром 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (935 грн.).

Запобіжний захід засудженим –підписку про невиїзд –залишити колишнім до набрання законної сили вироком, після чого скасувати.

Речові докази по справі: бензопилку «Мастер Данило»звернути в дохід держави, 23 зрізи нижніх частин дерева –знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області р/р 31250272210015 в ГУДКУ в Одеській області МФО 828011, код ЄДРПОУ 25574222, призначення платежу за експертизу ФО2 КПК 1001050 –3164 грн. 40 коп..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.І.Гура