Рішення № 15388844, 04.05.2011, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 2-243/11

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого –судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Банк «Демарк» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21552,55 грн. та судових витрат в сумі 455,53 грн.. Позивач при цьому посилався на те, що 29 квітня 2008 року між ПАТ Банк «Демарк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу грошовий кредит у сумі 10000 грн. з кінцевим строком повернення –28 квітня 2010 року. Згідно договору відповідач зобов»язувався щомісячно до 10 числа частково погашати кредит рівними долями та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів з розрахунку 28% річних. Банк зі свого боку виконав свої обов»язки і надав відповідачеві споживчий кредит, створивши всі необхідні умови для його отримання і використання. Однак, відповідач ухиляється від свого обов»язку повертати кредит та сплачувати відсотки за його використання, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 03 березня 2011 року заборгованість перед банком склала 21552,55 грн., у тому числі заборгованість за кредитом –у сумі 9395 грн. 81 коп., заборгованість за відсотками в сумі 4910 грн. 98 коп., заборгованість по сплаті комісії –1100 грн., пеня за несплату кредиту –3314 грн. 66 коп., штраф за порушення строку сплати відсотків –2100 грн., пеня за несплату відсотків –731 грн. 10 коп.. Просить зазначену суму заборгованості стягнути з відповідача. Крім цього, просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Згідно кредитного договору №108-057 від 29 квітня 2008 року позивач надав ОСОБА_1 грошовий кредит у розмірі 10000 грн. строком до 28 квітня 2010 року зі сплатою 28% річних за його використання.

Дослідивши заяву позивача, та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Судом установлено, що згідно кредитного договору №№108-057 від 29 квітня 2008 року позивач надав ОСОБА_1 грошовий кредит у розмірі 10000 грн. строком до 28 квітня 2010 року зі сплатою 28% річних за його використання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.3.7.1 Договору відповідач взяв на себе зобов»язання щомісячно до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, безготівковим платежем або готівкою в касу банку погашати кредит рівними частками щомісяця в сумі 598 грн. та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів з розрахунку 28% річних.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем вчасно не повернуто кредит, відсотки та щомісячна комісія за його користування в повному обсязі не сплачені. Станом на 3 березня 2011 року утворилася заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 9395,81 грн., заборгованість по відсоткам – 4910,98 грн., заборгованість по сплаті комісії –1100 грн.

Згідно п.6.3 Договору у разі порушення строків погашення кредиту пеня стягується за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Пунктом 6.4 Договору передбачено, що у разі порушення перший та другий рази строку сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує штраф у розмірі 50 грн. за кожний факт порушення строку сплати відсотків. Якщо позичальником порушено строк сплати процентів три і більше разів, розмір штрафу збільшується вдвічі. При несплаті процентів на строк більше двох днів банк має право стягнути з позичальника пеню, починаючи –з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. У визначений договором строк відповідач кредит не повернув, відсотків за його користування в повному обсязі не сплатив, а тому у позивача виникло право на стягнення з того штрафних санкцій, розмір яких станом на 03 березня 2011 року становив: 3314,66 грн. –пеня за несплату кредиту, 2100 грн. –штраф за порушення строку сплати відсотків, 731,10 грн. –пеня за несплату відсотків.

Фактичний заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03 березня 2011 року становить 21552,55 грн..

Отже, судом встановлено, що відповідач, всупереч вимог ст.ст. 509,527 та 1049 ЦК України не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору.

Крім цього, згідно ст.81 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК України відносить судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 215,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.., а також ним понесені витрати на публікацію оголошення в пресі в розмірі 120 грн..

Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.11,257, 258 ч.2 п.1, 509, 527, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 213,215,223,225,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, м. Кодима, Одеської області, вул.Маяковського,22, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ Банк «Демарк», м. Чернігів, вул. Комсомольська,28, МФО 353575, Код ЄДРПОУ 19357516, р/р 290958007 в банку «Демарк» 21552,55 грн. заборгованості по кредиту; 215,53 грн. судового збору; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 120 грн. витрат за публікацію оголошення в газеті.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дні отримання його копії.

Суддя А.І.ГУРА