Постанова № 15204892, 26.04.2011, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 1-95/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 рокум. Кодима Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Сопільняка О.М.

при секретаріГурі С.А.

за участю: прокурораПоченюка С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Кодима Одеської області кримінальну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацездатного, пенсіонера за віком, утриманців не має, раніше не судимого,

- по звинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в період з січня місяця 2010 року по лютий місяць 2011 року у власному помешканні в с.Круті Кодимського району Одеської області з метою незаконного збуту та отримання незаконної наживи самостійно шляхом перегонки виготовляв міцний алкогольний напій кустарного (домашнього) виробництва - самогон, який за грошову винагороду за ціною 10 грн. за 1 літр. реалізував мешканцям цього ж населеного пункту. Своїми діями здійснив господарську діяльність заборонену законом, оскільки виготовлення, зберігання та збут самогону в Україні заборонено.

В попередньому судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та підтвердив обставини вчиненого злочину. З огляду на свій вік, особистість та обставини вчиненого, визнання своєї вини та каяття, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з каяттям та усвідомленням своєї провини.

Прокурор Поченюк С.В. вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з його дійовим каяттям, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше, за місцем свого проживання характеризується позитивно, визнав свою вину та щиро покаявся у вчиненому.

Відповідно до ст.45 КК особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому у відповідності з розясненнями, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» свідченням дійового каяття підсудного суд визнає його щире розкаяння у вчиненому злочині, яке характеризує його субєктивне ставлення до вчиненого і виявляється у визнанні ним своєї провини, висловлюванні жалю з приводу вчиненого та бажанні виправити ситуацію, що склалась; активне сприяння розкриттю злочину у вигляді надання органу досудового слідства послідовних визнавальних свідчень щодо обставин вчиненого злочину, які, по суті, є основними доказами у справі і сприяли повному та всебічному встановленню всіх обставин справи.

У відповідності з розясненнями, що є в аз.7 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року передбачене у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим. Його треба здійснювати незалежно від того, надійшла кримінальна справа до суду з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ст.203 ч.1 КК України, яке поставлене ОСОБА_1 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і підсудний винен в його вчиненні, а також що умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, з врахуванням розяснень, що є у постанові Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»№12 від 23 грудня 2005 року, суд вважає можливим звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у звязку з її дійовим каяттям.

Відповідно до ст.ст.93 КПК та п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.95 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»судові витрати покладаються на засуджених осіб. Разом з цим, згідно ч.2 ст.93 КПК, якщо підсудний буде визнаний винним, але звільнений від покарання, суд має право покласти на нього судові витрати, тому з ОСОБА_1 на користь Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз піддягає стягненню 2531 грн.52 копійок за проведену судову експертизу №387 від 09 березня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 45 КК України, ст.ст.7-2, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого статтею 203 частиною 1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з його дійовим каяттям.

Кримінальну справу провадження закрити, запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази у справі пляшку ємн.0.5 літр зі спиртовою рідиною, пляшку ємн.1 л. зі спиртовою рідиною, пляшку ємн.6 л. зі спиртовою рідною, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с.71-72)- знищити, купюру Національного Банку України номіналом 10 грн. серії ЕЦ №9357420 повернути до Кодимського РВ ГУ МВС України в Одеській області за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (р/р.№31250272210015 в ГУДКУ в Одеській області МФО828011 код ЄДРПОУ 25574222, одержувач платежу Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз, призначення платежу за проведення експертизи спиртовмісних рідин №387 від 09 березня 2011 року) 2531 грн. (дві тисячі пятсот тридцять одну) 52 коп. за проведену судову експертизу спиртовмісних рідин №387 від 09 березня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з моменту її постановлення.

Суддя О. М. Сопільняк