Рішення № 15384302, 14.04.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-184/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 квітня 2011 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

представника позивача Ювко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк»28.02.2011 р. звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 509701,27 грн. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи позов тим, що 19.02.2008 р. за кредитним договором від 19.02.2008 р. № 11300882000 ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 47300,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 238865,00 грн. за курсом НБУ на день укладення Договору з терміном повернення не пізніше 18.02.2031 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,40 % річних. Кредит був наданий, однак відповідач зобовязання не виконував, тому станом на 18.11.2010 р. виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом на суму 370011,12 грн., по відсотках за користування кредитом 118195,05 грн., пеня за кредитом у розмірі 5432,46 грн. та пеня по процентах за користування кредитом 16062,64 грн. на загальну суму 509701,27 грн.. В якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3 перед ПАТ «УкрСиббанк»було укладено договір поруки № 11300882000/2 від 19.02.2008 р. з ОСОБА_4, яка добровільно прийняла на себе зобовязання перед кредитором відповідати у повному обсязі по зобовязаннях ОСОБА_3, визначених кредитним договором. Крім того, позивачем сплачено при зверненні з заявою до суду 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які позивач просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача Ювко В.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя»від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. НОМЕР_3, в судове засідання не зявилися і причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 19 лютого 2008 р. відповідно до укладеного з позивачем договору № 11300882000 ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 47300,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 238865,00 грн. за курсом НБУ на день укладання Договору (а.с. 7-10) з терміном повернення не пізніше 18.02.2031 р. (п. 1.1, 1.2.2 Договору) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,40 % річних (п. 1.3.1). Згідно Умов надання банківського кредиту ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання погашати заборгованість по кредиту та процентах за його користування з 01 по 10 число кожного місяця (п. 1.3.4 Договору), однак не виконав ці умови і своєчасно не повернув кредитні кошти Банку.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 16-25) станом на 18.11.2010 р. заборгованість по кредиту склала 46614,40 доларів США, або 370011,12 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 14890,34 долари США, або в еквіваленті 118195,05 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 684,39 долари США, або 5432,46 грн. і пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 2023,59 долари США, або в еквіваленті 16062,64 грн. на загальну суму 64212,72 долари США, або 509701,27 гривень в еквіваленті за офіційним курсом Національного Банку України..

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За договором поруки від 19.02.2008 р. № 11300882000/2 (а.с. 15) ОСОБА_4 добровільно взяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязаннями ОСОБА_3, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань: на суму основного боргу і інших зобовязань ОСОБА_3 (п.п. 1.1-1.4 Договору).

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, а у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідачі умови Кредитного договору та Договору поруки не виконали, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1, 2).

На підставі ст.ст. 526, 527, 553, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61005, м. Харків, пр.. Московський, 60, р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) 509701 (пятсот девять тисяч сімсот один) гривень 27 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також 1700 гривень сплаченого судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: