Рішення № 15381092, 05.04.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-13556/2010 (2-5717/2011)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шелестова К.О.

при секретарі Шнейдеріс А.С.

за участю: представника позивача Родіонова В.О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Товариство з обмеженою відповідальністю Швейне підприємство «Сезонний одяг», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2010 року ПАТ КБ «Приват банк»звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Товариство з обмеженою відповідальністю Швейне підприємство «Сезонний одяг», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості (а. с. 2-7).

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні, в обґрунтування позовних вимог посилались на те, що між позивачем та відповідачем ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»було укладено кредитний договір № VL880 від 06.05.2008 року, за умовами якого, позивач надав, а ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»отримало у кредит грошові кошти у розмірі 650000,00 грн. зі сплатою відсотків згідно п.п. А8, 2.2.2. Кредитного договору.

Зобовязання ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»за вказаним кредитним договором, забезпечені договорами застави: №VL 880/Z від 06.05.2008 року; №VL 880/М від 06.05.2008 року. По вказаним договорам застави забезпечується виконання зобовязань ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»за кредитним договором VL880 від 06.05.2008 року. Відповідно до п. 15.8.3 договорів застави позивач має право звернути стягнення на предмет застави в разі порушення відповідачем ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»будь-якого зобовязання передбаченого умовами Кредитного договору. Відповідно до п.6 договору застави товару в обороті № VL 880/Z від 06.05.2008 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»надав в заставу позивачу наступний товар: полупальто мод 02 в кількості 500 шт., полупальто мод 04 в кількості 250 шт., пальто мод 331 в кількості 100 шт., полупальто мод 469 в кількості 250 шт., полупальто мод 523 в кількості 500 шт., полупальто мод 522 в кількості 300 шт., полупальто мод 527 в кількості 200 шт.. Відповідно до п.6 договору застави майна в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»надав в заставу позивачу наступне майно: робоче місце для ВТО з праскою та парогенератором Файт, Німеччина, 1997 року випуску, робоче місце для фінального прасування, випарювання, Файт, Німеччина, 1997 року випуску, робоче місце для ВТО з праскою та парогенератором, Praktik, Японія, 2001 року випуску, швейна машина закріплювальна, Дюркопп Адлер, тип 570-13206, Німеччина, 1997 року випуску, петельна машина. Росія, м. Подільськ, 1995 року випуску, машина розкрійна стаціонарна стрічкова, класу СТВ 492, Німеччина, 2000 року випуску, стіл розкрійний з притискувальною, обрізною лінійкою та стійкою для рулонів, Німеччина, 2000 року випуску, ніж розкрійний КМ-5-С, 1995 року випуску, універсальна швейна машина, клас 1597 з японським двигуном, 1997 року випуску в кількості 12 шт., швейна машина (оверлок), Германія, 1999 року випуску в кількості 3 шт..

Також у судовому засіданні було встановлено, що між ПАТ КБ «Приват банк»та ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ТОВ УФА «Верус»були укладені договори поруки. Згідно п. 1,2 договорів поруки поручителі відповідають перед ПАТ КБ «Приват банк»за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг», включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Свої зобовязання за договорами відповідачі не виконують, у звязку з чим позивач звернувся до суду та просив суд стягнути солідарно з ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «УФА «Верус»1654490,07 грн. заборгованості із поверненням коштів по кредитному договору № VL 880 від 06.05.2008 року; в рахунок погашення заборгованості ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»за кредитним договором VL 880 від 06.05.2008 року в розмірі ціни позову 1654490,07 грн., звернути стягнення на предмет застави, наданого ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»згідно з договором застави товару в обороті № VL 880/Z від 06.05.2008 року, а саме на: полупальто мод 02 у кількості 500 шт; полу пальто мод 04 у кількості 250 шт., пальто мод 331 у кількості 100 шт., полупальто мод 469 у кількості 150 шт., полупальто мод 523 у кількості 500 шт., полупальто мод 522 у кількості 300 шт., полупальто мод 527 у кількості 200 шт., шляхом продажу предмету застави ПАТ КБ «Приват банк»будь-якій третій особі без проведення торгів, з наданням ПАТ КБ «Приват банк»всіх повноважень, необхідних для такого продажу; в рахунок погашення заборгованості ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»за кредитним договором № VL 880 від 06.05.2008 року в розмірі ціни позову 1654490,07 грн., звернути стягнення на предмет застави, наданого ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»згідно з договором застави майна № VL 880/М від 06.05.2008 року, а саме: на наступне обладнання: робоче місце для ВТО з праскою та парогенератором Файт, Німеччина, 1997 року випуску, робоче місце для фінального прасування, випарювання, Файт, Німеччина, 1997 року випуску, робоче місце для ВТО з праскою та парогенератором, Praktik, Японія, 2001 року випуску, швейна машина закріплювальна, Дюркопп Адлер, тип 570-13206, Німеччина, 1997 року випуску, петельна машина. Росія, м. Подільськ, 1995 року випуску, машина розкрійна стаціонарна стрічкова, класу СТВ 492, Німеччина, 2000 року випуску, стіл розкрійний з притискувальною, обрізною лінійкою та стійкою для рулонів, Німеччина, 2000 року випуску, ніж розкрійний КМ-5-С, 1995 року випуску, універсальна швейна машина, клас 1597 з японським двигуном, 1997 року випуску в кількості 12 шт., швейна машина (оверлок), Германія, 1999 року випуску в кількості 3 шт., шляхом продажу предмету застави ПАТ КБ «Приват банк»будь-якій третій особі без проведення торгів, з данням ПАТ КБ «Приват банк»всіх повноважень, необхідних для такого продажу та судові витрати покласти на відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача ТОВ «УФА «Верус», предявлені до товариства вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачі ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг», ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили (а. с. 130-133, 133а, 147, 152, 154, 155, 156, 164-171).

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.05.2008 року між позивачем та ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»був укладений кредитний договір № VL 880, згідно якому позивач надав ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»кредит у сумі 650000,00 гривень, а ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»зобовязався повернути кредит в строк до 05.05.2009 року, сплачувати за його користування 23% річних в дату сплати процентів, а у випадку порушення строків повернення кредиту сплачувати 54% річних, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки у відповідності, порядку та строки зазначені у кредитному договорі, що підтверджується копією зазначеного договору (а. с.61-67).

У судовому засіданні також було встановлено, що станом на 27.08.2010 року загальна сума заборгованості ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»по вказаному кредитному договору № VL 880 від 06.05.2008 року складає 1132752,45 грн., з яких: заборгованість по кредиту 549879,00 грн., заборгованість за відсотками 383171,88 грн., заборгованість з пені 199701,57 грн., що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань по вказаному кредитному договору були укладені наступні договори застави: № VL 880/Z від 06.05.2008 року; № VL 880/М від 06.05.2008 року. Відповідно до п. 15.8.3. договорів застави позивач має право звернути стягнення на предмет застави в разі порушення ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»будь-якого зобовязання передбаченого умовами кредитного договору.

Відповідно до положення ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 23, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу предметів застави позивачем від імені ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг» будь-якій третій особі в рахунок погашення заборгованості.

На підставі п.6 договору застави товару № VL 880/Z від 06.05.2008 року ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, надав в заставу ПАТ КБ «Приват банк»наступний товар в обороті, а саме: полупальто мод 02 у кількості 500 шт.; полу пальто мод 04 у кількості 250 шт., пальто мод 331 у кількості 100 шт., полупальто мод 469 у кількості 150 шт., полупальто мод 523 у кількості 500 шт., полупальто мод 522 у кількості 300 шт., полупальто мод 527 у кількості 200 шт., вищезазначений товар був застрахований з 06.05.2008 року по 05.05.2009 року згідно Договору страхування майна: № KIKCUI75816 від 06.05.2008 року.

На підставі п.6 договору застави майна № VL 880/М від 06.05.2008 року ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, надав в заставу ПАТ КБ «Приват банк»наступне майно, а саме: робоче місце для ВТО з праскою та парогенератором Файт, Німеччина, 1997 року випуску, робоче місце для фінального прасування, випарювання, Файт, Німеччина, 1997 року випуску, робоче місце для ВТО з праскою та парогенератором, Praktik, Японія, 2001 року випуску, швейна машина закріплювальна, Дюркопп Адлер, тип 570-13206, Німеччина, 1997 року випуску, петельна машина. Росія, м. Подільськ, 1995 року випуску, машина розкрійна стаціонарна стрічкова, класу СТВ 492, Німеччина, 2000 року випуску, стіл розкрійний з притискувальною, обрізною лінійкою та стійкою для рулонів, Німеччина, 2000 року випуску, ніж розкрійний КМ-5-С, 1995 року випуску, універсальна швейна машина, клас 1597 з японським двигуном, 1997 року випуску в кількості 12 шт., швейна машина (оверлок), Германія, 1999 року випуску в кількості 3 шт., вищезазначене майно було застраховане з 06.05.2008 року по 05.05.2009 року згідно Договору страхування майна: № KIKCUI75816 від 06.05.2008 року.

Відповідно до п. 17.1. вказаних вище договорів застави не пізніше ніж за один місяць до закінчення строку дії договорів страхування ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»був зобовязаний продовжити строк дії договорів страхування у встановленому законом порядку та надати заставодержателю докази цього та сплати судового платежу.

Крім того, згідно п. 18 вищезазначених договорів застави, у разі порушення ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»зобовязань, передбачених п. 17.1, 17.4, 17.7, 17.8, 17.9 договорів застави (зобовязання по страхуванню предмету застави; знищення, пошкодження або втрата предмету застави; не надавати предмет застави в оренду; не передавати предмет застави в наступну заставу), ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»зобовязаний сплатити штраф у розмірі 30% від вартості предмету застави.

Також у судовому засіданні встановлено, що ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»не виконані зобовязання по кредитному договору, передбачені п.п. 2.2.7.: надавати банку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним кварталом, документів фінансової звітності підприємства, - в звязку з чим, відповідно до п. 5.2 кредитного договору, ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»зобовязаний сплатити банку штраф за кожний випадок порушення вищевказаного зобовязання у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Фінансова звітність ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»жодного разу подана не була, у звязку з чим позичальником було 8 разів порушено зобовязання по наданню документів фінансової звітності і за порушення зобовязання з позичальника має бути стягнуто штраф у розмірі: 8*2 = 104000,00 грн..

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»не виконані зобовязання по кредитному договору, передбачені п.п. 2.2.8.: надавати банку щомісячно, в строк до 05 числа місяця, інформувати банк, про цільове використання кредитних коштів, - в звязку з чим, відповідно до п. 5.2 кредитного договору, ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»зобовязаний сплатити банку штраф за кожний випадок порушення вищезазначеного зобовязання у розмірі 2% від суми отриманого кредиту.

Судом було встановлено, що інформація мала бути надана позичальником про цільове використання кредиту щомісячно, але даного обовязку позивачем жодного разу не виконано. Таким чином, ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»було 26 разів порушено зобовязання по наданню інформації про цільове використання кредитних коштів і за порушення зобовязання з ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»має бути стягнуто штраф у розмірі: 26*2% = 338000,00 грн..

У судовому засіданні також було встановлено, що загальний розмір грошових зобовязань ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»перед банком становить 1654490,07 грн., де: 1132752, 45 грн. заборгованість по кредитному договору № VL 880 від 06.05.2008 року; 104 000,00 грн. загальна сума штрафу за невиконання зобовязання по п.п. 2.2.7. кредитного договору № VL 880 від 06.05.2008 року; 338000,00 грн. загальна сума штрафу за невиконання зобовязання по п.п. 2.2.8. кредитного договору № VL 880 від 06.05.2008 року; 79737,62 грн. загальна сума штрафу за невиконання зобовязання по п.п. 5.8. кредитного договору № VL 880 від 06.05.2008 року.

На підставі вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також у судовому засіданні було встановлено, що між ПАТ КБ «Приват банк»та ОСОБА_4 06.05.2008 року було укладено договір поруки № VL 880/Р, згідно п.п. 1,2 договору поруки ОСОБА_4 відповідає перед ПАТ КБ «Приват банк»за виконання обовязків за кредитним договором № VL 880 від 06.05.2008 року в тому ж розмірі, що і ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг», включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Також було встановлено, що 29.09.2010 року ПАТ КБ «Приват банк» було направлено ОСОБА_4 вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, про що є докази направлення такої вимоги та її отримання 30.09.2010 року, але зазначена вимога виконана не була.

06.05.2008 року між ПАТ КБ «Приват банк»та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № VL 880/Р2, відповідно до якого ОСОБА_5 поручилася за виконання ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»своїх обовязків за кредитним договором. Згідно п.п. 1,2 Договору поруки ОСОБА_5 відповідає перед позивачем за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг», включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

29.09.2010 року позивачем було направлено ОСОБА_5 вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, про що є докази направлення такої вимоги та її отримання 30.09.2010 року, але зазначена вимога не виконана.

Також у судовому засіданні було встановлено, що 15.01.2010 року між позивачем та ТОВ «УФА «Верус»був укладений договір поруки, відповідно до якого ТОВ «УФА «Верус»поручився за виконання ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»своїх обовязків за кредитним договором. Згідно п.п. 1,2 договору поруки ТОВ «УФА «Верус»відповідає перед ПАТ КБ «Приват банк»за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг», включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

В силу ч. ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У звязку з невиконанням ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»умов кредитного договору № VL 880 від 06.05.2008 року, та на підставі виниклої прострочки ПАТ КБ «Приват Банк»змушений був звернутися до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Товариство з обмеженою відповідальністю Швейне підприємство «Сезонний одяг», ОСОБА_4, ОСОБА_5, як солідарних відповідачів для задоволення своїх вимог по кредитному договору № VL 880 від 06.05.2008 року, але Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Товариство з обмеженою відповідальністю Швейне підприємство «Сезонний одяг», ОСОБА_4, ОСОБА_5 не виконали свого обовязку перед ПАТ КБ «Приват банк», передбаченого договорами поруки № VL 880/Р від 06.05.2008 року, № VL 880/Р2 від 06.05.2008року, договору поруки від 15.01.2010 року.

Частиною 1 ст. 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Частина 2 ст. 589 ЦК України передбачає, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 4 ст. 590 ЦК України у разі часткового виконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Вирішуючи вимоги позивача до Товариство з обмеженою відповідальністю Швейне підприємство «Сезонний одяг», ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»про стягнення заборгованості за кредитним договором № VL 880 від 06.05.2008 року у розмірі 1654490, 07 грн. та враховуючи вищенаведені фактичні обставини, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги в цій частині є обґрунтованими, та вважає за можливе стягнути солідарно з Товариство з обмеженою відповідальністю Швейне підприємство «Сезонний одяг», ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № VL 880 від 06.05.2008 року 1654490, 07 грн.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Швейне підприємство «Сезонний одяг»у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VL 880 від 06.05.2008 року в розмірі ціни позову 1654490,07 грн. та враховуючи вищенаведені фактичні обставини, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги в цій частині є обґрунтованими, та вважає за можливе звернути стягнення на предмет застави, наданого ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»згідно з договором застави товару в обороті № VL 880/Z від 06.05.2008 року, а саме: полупальто мод 02 у кількості 500 шт.; полу пальто мод 04 у кількості 250 шт., пальто мод 331 у кількості 100 шт., полупальто мод 469 у кількості 150 шт., полупальто мод 523 у кількості 500 шт., полупальто мод 522 у кількості 300 шт., полупальто мод 527 у кількості 200 шт., шляхом продажу предмету застави Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват банк»будь-якій третій особі без проведення торгів, з наданням ПАТ КБ «Приват банк»всіх повноважень, необхідних для такого продажу.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Швейне підприємство «Сезонний одяг»у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VL 880 від 06.05.2008 року в розмірі ціни позову 1654490,07 грн. та враховуючи вищенаведені фактичні обставини, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги в цій частині є обґрунтованими, та вважає за можливе звернути стягнення на предмет застави, наданого ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»згідно з договором застави товару в обороті № VL 880/М від 06.05.2008 року, а саме: робоче місце для ВТО з праскою та парогенератором Файт, Німеччина, 1997 року випуску, робоче місце для фінального прасування, випарювання, Файт, Німеччина, 1997 року випуску, робоче місце для ВТО з праскою та парогенератором, Praktik, Японія, 2001 року випуску, швейна машина закріплювальна, Дюркопп Адлер, тип 570-13206, Німеччина, 1997 року випуску, петельна машина. Росія, м. Подільськ, 1995 року випуску, машина розкрійна стаціонарна стрічкова, класу СТВ 492, Німеччина, 2000 року випуску, стіл розкрійний з притискувальною, обрізною лінійкою та стійкою для рулонів, Німеччина, 2000 року випуску, ніж розкрійний КМ-5-С, 1995 року випуску, універсальна швейна машина, клас 1597 з японським двигуном, 1997 року випуску в кількості 12 шт., швейна машина (оверлок), Германія, 1999 року випуску в кількості 3 шт., шляхом продажу предмету застави Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват банк»будь-якій третій особі без проведення торгів, з наданням ПАТ КБ «Приват банк»всіх повноважень, необхідних для такого продажу.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне стягнути з солідарно з відповідачів на користь позивача суму сплачених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а також стягнути з солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір 1700 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Швейне підприємство «Сезонний одяг»(м. Київ, вул. Анри Барбюса, буд. 58/1, ЄДРПОУ 30302510); ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2); Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 34562954) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № VТ880 від 06.05.2008 року - 1 654490 (один мільйон шістсот пятдесят чотири тисячі чотириста девяносто грн.) 07 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Швейне підприємство «Сезонний одяг»(м. Київ, вул. Анри Барбюса, буд. 58/1, ЄДРПОУ 30302510) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VL880 від 06.05.2008 року в розмірі ціни позову -1 654 490,07 грн., звернути стягнення на Предмет застави, наданого Товариством з обмеженою відповідальністю Швейне підприємство «Сезонний одяг» згідно з договором застави товару в обороті № VL880/Z від 06.05.2008 р., а саме на: Полупальто мод 02 у кількості 500 штук; Полупальто мод 04 у кількості 250 штук; Пальто мод 331 у кількості 100 штук; Полупальто мод 469 у кількості 150 штук; Полупальто мод 523 у кількості 500 штук: Полупальто мод 522 у кількості 300 штук; Полупальто мод 527 у кількості 200 штук, шляхом продажу предмету застави Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»будь-якій третій особі без проведення торгів, з наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для такого продажу.

У рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Швейне підприємство «Сезонний одяг»(м. Київ, вул. Анри Барбюса, буд. 58/1, ЄДРПОУ 30302510) за кредитним договором № VL880 від 06.05.2008 року в розмірі ціни позову - 1 654 490,07 грн., звернути стягнення на предмет застави, наданого Товариством з обмеженою відповідальністю Швейне підприємство «Сезонний одяг»згідно з договором застави майна № VL880/М от 06.05.2008 р., а саме на наступне обладнання: Робоче місце для ВТО з праскою та парогенератором Файт, Німеччина, 1997р.в. заводський № 0100287546; Робоче місце для фінального прасування, випарювання, ФАЙТ, Німеччина, 1997р.в. заводський № 0100287646; Робоче місце для ВТО з праскою та парогенератором, PRAKTIK, Японія, 2001 р.в. заводський № 05604, Швейна машина закріплювальна, ДЮРКОПП АДЛЕР, тип 570-13206, Німеччина, 1997 р.в., заводський № 593805, Петельна машина, Росія, м. Подільськ, 1995 р.в., заводський № 25-1-32856-92; Машина розкрійна стаціонарна стрічкова, класу СТВ 492, Німеччина, 2000 р.в., заводський № 3359; Стіл розкрійний з притискувальною, обрізною лінійкою та стійкою для рулонів, Німеччина, 2000 р.в., заводський № 254; Прес дублюючий МАЙЕР РПС-ДЖУНЮ, Німеччина, 2000 р.в., заводський № 549009, Ніж розкрійний КМ-5-С, 1995 р.в., заводський № Б/н; Універсальні швейні машини, клас 1597 з японським двигуном, 1997р.в. у кількості 12 штук; Швейні машина (оверлоки), Германія, 1999 р.в. у кількості 3 штуки, шляхом продажу предмету застави Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»будь-якій третій особі без проведення торгів, з данням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для такого продажу.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 34562954); Товариства з обмеженою відповідальністю Швейного підприємства «Сезонний одяг»(Київська область, м. Київ, вул. А. Барбюса, 58/1, ЄДРПОУ: 30302510); ОСОБА_4 (АДРЕСА_4 ІПН: НОМЕР_1);ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_2) на користь держави судовий збір 1700 грн. (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 34562954); Товариства з обмеженою відповідальністю Швейного підприємства «Сезонний одяг»(Київська область, м. Київ, вул. А. Барбюса, 58/1, ЄДРПОУ: 30302510); ОСОБА_4 (АДРЕСА_4 ІПН: НОМЕР_1);ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_2) на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: К.О. Шелестов