Постанова № 15379017, 10.03.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2011 р. Справа №2а-851/11/6/0170 (12 г. 56 хв.) Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого суддіЛатиніна Ю.А. ,

при секретарі Усковій О. І., - ОСОБА_1, довіреність №06\30 від 13.01.11р.,

за участю представника відповідача

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим

доБахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломрежа» Бахчисарайської міської ради

про стягнення заборгованості

Суть спору: позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача 89085,00 грн., у тому числі: 73226,00 заборгованості з податку на додану вартість та 15859,00 грн. заборгованості з податку на прибуток підприємства. Позовні вимоги мотивовані тим, що Бахчисарайське комунальне унітарне підприємство «Міськтепломрежа»Бахчисарайської міської ради порушило вимоги Закону України “Про систему оподаткування”, Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в наслідок чого за ним склалася заборгованість у сумі 89085,00 грн. Заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачується.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимог наполягав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Бахчисарайське комунальне унітарне підприємство «Міськтепломрежа» Бахчисарайської міської ради зареєстроване рішенням виконавчого комітету Бахчисарайської районної ради №180-1 від 19.07.1993року.

Відповідач є платником податків та зборі (обов’язкових платежів), передбачених Законом України “Про систему оподаткування” з 14.06.1993 року.

Відповідно до положень статті 4 Закону України “Про систему оподаткування ”, платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обов’язок сплачувати податки і збори.

Згідно з п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування платники податків і зборів ( обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів ( обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку вказує у податковій декларації.

Відповідно п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” № 2181-Ш від 21.12.2000 року платник податків зобов’язаний самостійно сплачувати суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

П.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-Ш від 21.12.2000 р. передбачено, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач самостійно визначив податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 73056,00 грн. про що свідчать податкові декларації з податку на додану вартість за травень 2010 року на суму 12279,00 грн., за червень 2010 року на суму 14062 грн., за липень 2010 року на суму 14622,00 грн., за серпень 2010 року на суму 14498,00 грн., за вересень 2010 року на суму 17595,00 грн.( а. с. 10-19,22-25).

Крім того, 06.10.2010р. позивачем проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт №198\1502\22245512 від 06.10.10р.

На підставі акту перевірки №198\1502\22245512 від 06.10.10р. прийнято податкове повідомлення-рішення №0001521502\0 від 06.10.10р. на суму 170,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 73226,00 грн.

Сума узгодженого податкового зобов’язання з ПДВ не сплачена.

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Порядок, підстави та строки сплати податку на прибуток, надання податкової звітності встановлений Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року N 333/94, п. п. 11.1 якого передбачені такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік.

Таким чином, відповідач зобов’язаний щоквартально протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем податкового кварталу, подавати до ДПІ у Бахчисарайському районі АР Крим декларації з податку на прибуток.

Позивачем 05.08.2010 року проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності за період 2009р., за результатами якої складений акт № 177/1501/22245512 від 05.08.2010 року.

Зазначеною перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: несвоєчасне подання декларацій з податку на прибуток.

На підставі акту перевірки № 177/1501/22245512 від 05.08.2010 року позивачем 05.08.2010 року прийняте податкове повідомлення-рішення № 0001541501/0, у якому визначена сума податкового зобов’язання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 170,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення № 0001541501/0 отримано відповідачем, про що свідчить його підпис на корінці вищевказаного повідомлення-рішення.

Крім того, відповідач самостійно визначив податкове зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 15689,00 грн. про що свідчить податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 2009 року (а.с. 28).

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємства складає 15859,00 грн.

Заборгованість відповідачем не сплачена.

Суд відхиляє заперечення відповідача про часткову сплату податкового боргу на суму 3795,00 грн.

Досліджені у суді листи Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломрежа» Бахчисарайської міської ради про можливе зарахування ДПІ у Бахчисарайському районі АР Крим у рахунок заборгованості минулих податкових періодів, вилучених з каси підприємства грошових коштів, не є належним доказом оплати виниклих зобов’язань з ПДВ, так як сплата останніх повинна бути підтверджена платіжними документами з обов’язковим зазначенням суми, періоду та призначення платежу за відповідними податковими періодами.

Дані докази до суду відповідачем не надані.

Приймаючи до уваги те, що відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості з ПДВ та з податку на прибуток підприємства в сумі 89085,00 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Під час судового засідання, яке відбулось 10.03.11 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 14.03.2011 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломрежа» Бахчисарайської міської ради (98404, м. Бахчисарай, вул. Грузинова, 65, ЗКПО 22245512) у дохід Державного бюджету України 89085,00 грн. заборгованості, у тому числі:

73226,00 грн. заборгованості з податку на додану вартість за період травень-вересень 2010 року (код платежу 14010100, п/р 31112029700048, ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34741000);

15689,00 грн. заборгованості з податку на прибуток підприємства за 2009 рік (код платежу 11020202, р\р 33213806700049, ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34741000).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                   Латинін Ю.А.