Ухвала суду № 15378171, 05.05.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-2776/11

Провадження №22-ц/0390/834/11 Головуючий у 1 інстанції:Кихтюк Р.М.

Категорія:27 Доповідач: Подолюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 квітня 2011 року          місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Подолюк В А, вивчивши апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 14 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського регіонального відділення публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення боргу за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14 березня 2011 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, відповідач ПАТ «Родовід Банк» подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги відповідач не оплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Згідно з Розмірами витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру, тобто відповідачу необхідно оплатити 120 грн. вказаних витрат (Реквізити рахунку для оплати витрат: Отримувач: Держбюджет 22050002. Код одержувача: 21741605. Розрахунковий рахунок : 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014).

Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення платежу –«інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи», а також найменування суду - апеляційний суд Волинської області.

Оригінали платіжних документів слід подати до апеляційного суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання відповідачем ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя