Ухвала суду № 15378161, 05.05.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-1884/11

Провадження № 22-ц/0390/829/11 Головуючий у 1 інстанції:Пушкарчук В.П.

Категорія:2 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2011 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З. А., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 29 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні індивідуальним житловим будинком

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 29 березня 2011 року позов у даній справі задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи та не дотримано вимог щодо форми та змісу апеляційної скарги.

Відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за справу немайнового характеру в розмірі 37 грн. , тобто апелянту слід оплатити 18 грн. 50 коп. в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали фізичної особи, назва юридичної особи та адреса платника).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцепроживаня або місцезнаходження. Згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участьу справі.

Як вбачається з апеляційної скарги, у ній не зазначені всі відповідачі та їх місцепроживання чи місцезнаходження, апелянтом не подано копій апеляційних скарг та доданих письмовим матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2011 року залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги апелянту усунути протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Платіжний документ в оригіналі надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя