Ухвала суду № 15378205, 05.05.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-1518/11

Провадження № 22-ц/0390/726/11 Головуючий у 1 інстанції:Грушицький А.І.

Категорія:56 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2011 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Мудренко Л. І., вивчивши апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про виключення майна з акту опису й арешту,

в с т а н о в и в:

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 лютого 2011 року про відкриття провадження у справі.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи.

11 квітня 2011 року апеляційним судом Волинської області постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху. Проте на момент постановлення даної ухвали немає жодних даних про вручення ухвали від 11.04.2011 року ОСОБА_2. Тому вважаю за необхідне надіслати повторно ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 для усунення недоліків.

Відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за справу немайнового характеру , тобто третій особі на стороні відповідача ОСОБА_2 слід оплатити 37 грн. в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали фізичної особи, назва юридичної особи та адреса платника).

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 лютого 2011 року залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 усунути протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Платіжний документ в оригіналі надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя