Постанова № 15377100, 30.03.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 р.                                                                                 № 2а-2510/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп’як О.О.

при секретарі судового засідання Денькович Л.І.

за участю представників сторін:

від прокурора –не з’явився

від позивача – ОСОБА_1 (довіреність від 10.01.2011 року № 115/14)

від відповідача –не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

Заступник прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Львівський міський центр зайнятості

до Львівське комунальне підприємство "Старий квартал"

пропро стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора м. Львова звернувся до суду із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Львівського міського центру зайнятості до Львівського комунального підприємства «Старий квартал»про стягнення заборгованості у розмірі 4480, 54 грн.

Ухвалою від 07 березня 2011 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття становить 4 480, 54 грн.

В судове засідання прокурор не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, пояснень по суті позову суду не подав, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 05 квітня 2011 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п. 4 ст. 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття”, відповідач є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ст. 35 вказаного закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Відповідно до п. 3 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття” (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Згідно п.п. 5.1. п.5 Інструкції, роботодавець починає сплачувати страхові внески з дня набуття статусу платника страхових внесків.

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2010 рік недоїмка відповідача по сплаті страхових внесків становить 3414, 53 грн., за І півріччя 2009 року –10386, 97 грн., за І квартал 2010 року –13511, 73 грн., які підлягають стягненню з платника згідно судових рішень Львівського окружного адміністративного суду. Впродовж 4 кварталу 2010 року сума недоїмки відповідча становить 2666, 01 грн. Таким чином, залишок заборгованості ЛКП «Старий квартал»,зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на випадок безробіття становить 4480, 54 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог.

Докази вжиття відповідачем заходів погашення заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Львівського комунального підприємства «Старий квартал» (юридична адреса: 79044, м. Львів, вул. Ак. Єфремова, 37 код ЄДРПОУ 20807006) на користь Львівського міського центру зайнятості (юридична адреса: 70060, м. Львів, вул. Кн. Ольги, 122, код ЄДРПОУ 25555035) заборгованість у розмірі 4480 (чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень 54 коп..

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

          Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                           Карп'як Оксана Орестівна