Рішення № 15371040, 02.05.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

28 квітня 2011 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді          Сидорака Б.Г.

при секретарі                    Щур Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жидачеві цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Крез Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Кредитна спілка "Крез Капітал" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.07.2008 року, яка станом на 01.03.2011 року становить 6138,12 гривень. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що позивач надав відповідачу кредит у сумі 2610 грн. та останній зобов’язувався щомісячно повертати вказану суму рівними частинами із сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач згідно вказаного договору відповідає перед позивачем за виконання умов договору кредиту, однак останній порушив умови такого, так як не повертав кошти у зазначений у договорі строк, на пропозицію позивача про добровільну сплату боргу, не відповідав. Всього відповідач заборгував перед позивачем 2224,31 гривень - заборгованість за кредитом; 1413,81 гривень - заборгованість по сплаті процентів за кредитом; 2500 гривень - проценти за прострочення платежів за кредитом та процентами. Враховуючи це, позивач просить стягнути заборгованість за договором в загальній сумі 6132,12 гривень і судові витрати: 61,39 гривень - судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120,00 гривень.

В судовому засіданні представник КС "Крез Капітал"- ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

У судове засідання відповідач повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, причина неявки суду не відома. На підставі положень ч.4 ст.169, ч.ч.1, 2 ст.224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та за клопотанням представника позивача ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору кредиту №7500016 від 08.07.2008 року КС "Крез Капітал" надала ОСОБА_3 кредит у сумі 2610 гривень для придбання меблів терміном на 24 місяці, тобто до 08.07.2010 року зі сплатою 32 % річних від фактичної суми заборгованості по кредиту протягом строку користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 зобов’язувалась щомісячно, але не пізніше 08 числа поточного місяця, рівними частками повертати суму кредиту та процентів за колристування кредитом у розмірі 148,74 грн.. Проте, внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань за згаданим кредитним договором, у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2011 року становить 6138,12 грн., з яких: 2224,12 грн.- заборгованості по кредиту; 1413,81 грн.- заборгованості по сплаті процентів за кредитом та 2500 грн.-нарахованої плати за прострочення платежів за кредитом та процентами.

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору №7500016 від 08.07.2008 року, розрахунком заборгованості.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що позовні КС «Крез –Капітал» грунтуються на вимогах закону і договору, є підставними та підлягають до задоваолення.

Також з відповідача слід стягнути в користь позивача 61,39 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 228, ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1049, 1054-1056 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Руда Жидачівського району Львівської області в користь Кредитної спілки «Крез- Капітал» заборгованість за кредитним договором №7500016 від 08.07.2008 року в сумі 6138,12 ( шість тисяч сто тридцять вісім ) гривень 12 копійок, з яких заборгованість по неповернутому кредиту –2 224 грн. 31 коп., заборгованість по сплаті процентів за кредитом –1413,81 грн.81 коп., нарахована плата за несвоєчасне повернення кредиту та плати за користування кредитними коштами за кожний день прострочки –2500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Крез- Капітал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 61,39 грн. та витрати за інформаційно –технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Перерахувати вищевказані суми на р/р № 2650801000021 у ПАТ «ОКСІ БАНК», МФО 25990, код ЄДРПОУ 26485222.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя _____