Рішення № 15371028, 12.04.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 2- 141/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 333/05-к , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 серпня 2008 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 333/05-к, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 10000,00 грн. із терміном погашення до 26.08.2010 року. Відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого станом на 19 січня 2011 року допустив заборгованість в сумі 7407,73 грн. Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредиту, то позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача не з»явився, а направив заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги повністю підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч про день та час слухання справи був належно повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не заявив, що дає підстави відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглядати у його відсутності на підставі наявних у ній даних та документів, проти чого не заперечує позивач, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов`язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання належно не виконував, станом на 19.01.2011р. допустив заборгованість в сумі 7407,73 грн.( 4992,00–заборгованість за кредитом, 1585,62грн. –нараховані відсотки, 672,17 –пеня за несвоєчасну сплату кредиту та 157,94грн.- пеня за несвоєчасну сплату відсотків).

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов”язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 66.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи –120.00 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 651, 653, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»( рахунок № 22087552401353 в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Стрию»код банку 325503, код ЄДРПОУ 09325502) заборгованість в сумі 7407,73грн., а також 74,08 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 7598.81 грн.

На заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий – суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-141/ 2011 р.