Вирок № 15369906, 05.05.2011, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-30/11

ПР И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 апреля 2011 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Ляшенко Н.А.,

При секретаре -Ивановой Н.В., Яковлевой В.А.,

с участием прокурора - Бавыкина С.С.,

защитника -ОСОБА_1.,

адвоката -ОСОБА_2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Сватово Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына 1996 года рождения, не военнообязанного, в силу статьи 89 УК Украины -ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по улице АДРЕСА_1,

в совершении преступных деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 -310 ч. 2 УК Украины,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца города Сватово Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, военнообязанного, в силу ст. 89 УК Украины - ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_2,

в совершении преступных деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 -310 ч. 2 УК Украины, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца города Сватово Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_3

в совершении преступных деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В мае 2010 года, более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6 имея умысел, направленный на незаконное выращивание конопли, совершенное организованной группой с целью сбыта в количестве пятьдесят и более растений, создал на территории Луганской области организованную группу, в состав которой на добровольных началах и единстве преступных намерений вошли подсудимый ОСОБА_3., и подсудимый ОСОБА_4

Умысел организованной ОСОБА_6., преступной группы был направлен на незаконное выращивание конопли, совершенное организованной группой с целью сбыта в количестве пятьдесят и более растений.

Целью создания организованной группы, было получение денежных средств от незаконного сбыта выращенного наркотического средства.

Для реализации указанного преступного умысла ОСОБА_6., разработал план, который довел до сведения участников группы и получил их одобрение на его осуществление.

Согласно разработанного ОСОБА_6., преступного плана, предметом совершения преступного деяния являлись растения конопли, которые были выращены возле приусадебного участка, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, где зарегистрирован родной брат ОСОБА_6., - ОСОБА_7, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, и где по указанному адресу примерно с 2002 года никто из граждан не проживает.

С целью реализации указанного преступного плана, ОСОБА_6., являясь организатором преступного деяния и руководителем организованной группы, распределил функции участников группы, согласно которых он:

- осуществлял общее руководство организованной группой и координировал деятельность ее членов при посеве и выращивании незаконных посевов конопли;

- разрабатывал план совершения преступного деяния;

- определял место и время совершения преступного деяния;

- распределял роли и обязанности каждого участника организованной группы при совершении преступного деяния;

- определил участок земли, который был окружен насаждениями кустарников и деревьев, а также в целях удобного полива находился возле источника воды, расположенный за приусадебным участком по адресу: АДРЕСА_4;

- обеспечил предоставление семян растений конопли;

- обеспечил определенный для выращивания растений конопли приусадебный участок электричеством для работы электронасоса, при помощи которого осуществлялся полив конопли, а также предоставил насос и шланги;

- обеспечил участников организованной группы хозяйственным инвентарем, необходимым для подготовки участка местности к посеву семян конопли, высадки семян конопли, культивации почвы, опрыскивания и вырубки растений конопли;

- предоставлял удобрение «Гумисол»для подкорневой подкормки растений конопли;

- после уборки растений незаконно выращенной конопли, должен был передать подсудимому ОСОБА_3., и подсудимому ОСОБА_4, часть растений конопли для последующего изготовления особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны).

Подсудимый ОСОБА_3., и подсудимый ОСОБА_4, являясь активными участниками организованной группы, согласно распределенных ролей:

- совместно с ОСОБА_6., осуществляли подготовку участка местности к посеву семян растений конопли, высадку семян конопли, культивацию почвы, опрыскивание и вырубку растений конопли;

- совместно с ОСОБА_6., осуществляли подкорневую подкормку растений конопли удобрениями «Гумисол»;

- после уборки растений незаконно выращенной конопли, должны были получить от ОСОБА_6., часть растений конопли для последующего изготовления особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны).

В период времени с мая 2010 г., более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6., ранее совершивший преступление, предусмотренное статьей 309 УК Украины, имея умысел, направленный на незаконный посев и незаконное выращивание конопли, совершенное организованной группой с целью сбыта, в количестве пятьдесят и более растений, приобрел у неустановленного в ходе досудебного и судебного следствия лица, в неустановленном месте семена растений конопли. После чего, ОСОБА_6., достоверно зная, что необходимо проведение работ по подготовке почвы к посеву семян конопли, и последующий уход за растениями конопли до стадии их созревания, осознавая, что самостоятельно не сможет реализовать свой преступный умысел, вступил в преступный сговор с подсудимым ОСОБА_3., и подсудимым ОСОБА_4., на правленый на незаконный посев и незаконное выращивание конопли, совершенные организованной группой с целью сбыта в количестве пятьдесят и более растений, пообещав указанным лицам за помощь в посеве и выращивании конопли, отдать часть растений конопли для последующего изготовления наркотического средства каннабиса (марихуаны), договорившись с ними о совместном совершении указанного преступного деяния.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя в составе организованной группы, примерно в конце мае 2010 года, более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6. действуя согласно разработанного плана и отведенных ролей, совместно с подсудимым ОСОБА_3., и подсудимым ОСОБА_4., прибыли по адресу: АДРЕСА_4, где на территории, прилегающей к указанной усадьбе, изготовили участок местности к посеву семян конопли и произвели высев семян конопли.

Впоследствии, в период времени с мая 2010 года по 01 сентября 2010 года, ОСОБА_6., действуя в составе организованной группы, совместно с подсудимым ОСОБА_3., и подсудимым ОСОБА_4., периодически осуществляли выезд на участок местности, где произрастала конопля, где проводили культивацию почвы, полив, опрыскивание и подкорневую подкормку удобрениями «Гумисол»растений конопли до стадии созревания.

02 сентября 2010 года, в период времени с 10 часов 50 минут до 14 часов 55 минут, сотрудниками милиции в ходе проведения осмотра места происшествия на территории, прилегающей к усадьбе расположенной по адресу: АДРЕСА_4, было обнаружено и изъято 317 растений конопли, которые согласно заключения эксперта № 1958/9 от 07.09.2010 г., являются растениями рода конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей.

Кроме того, 01 сентября 2010 года, в первой половине дня, более точное время установить в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_3., ранее совершивший преступное деяние, предусмотренное статьей 310 УК Украины, находясь в г. Сватово Луганской области, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью сбыта, вступил в предварительный сговор с подсудимым ОСОБА_4., подсудимым ОСОБА_5., и ОСОБА_6., который уведомил их о необходимости осуществления поездки в село Полтавское Троицкого района Луганской области, для вырубки растений конопли, выращенных на территории, прилегающей к усадьбе, расположенной по адресу: АДРЕСА_4, и последующей их подготовке к сушке и измельчению с целью сбыта, на что подсудимые: ОСОБА_4, ОСОБА_5., и ОСОБА_3., дали свое согласие. После этого, в этот же день, примерно в 12 часов, подсудимый ОСОБА_3., действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6., подсудимым ОСОБА_4., и подсудимым ОСОБА_5., реализуя единый преступный умысел, совместно с подсудимым ОСОБА_4., прибыли в АДРЕСА_4 где находились до 17 часов, ожидая прибытия ОСОБА_6. и подсудимого ОСОБА_5.

01 сентября 2010 г., примерно в 17 часов, более точное время установить в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_6., действуя по предварительному сговору с подсудимыми: ОСОБА_3., ОСОБА_4., и ОСОБА_5., реализуя единый преступный умысел, совместно с ОСОБА_5., прибыли по указанному адресу, привезя с собой топор, нож, мачете, меч для рубки растений конопли и моток веревки, для увязывания срубленной конопли. Затем, ОСОБА_6., действуя умышленно и согласовано, совместно с подсудимыми: ОСОБА_3., ОСОБА_4., и ОСОБА_5., произвели на территории, прилегающей к усадьбе, расположенной по адресу: АДРЕСА_4, вырубку растений конопли, связав их в снопы, тем самым незаконно приобрели с целью сбыта особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -каннабиса (марихуану), которую перенесли для хранения с целью сбыта в помещение жилого дома по адресу: АДРЕСА_4, а часть особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен -каннабиса (марихуаны) оставили незаконно храниться в месте вырубки растений конопли с целью сбыта.

01 сентября 2010 года, в период времени с 22 часов 20 минут до 02 часов 34 минут, сотрудниками милиции в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_4, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № 1986/9 от 07.09.2010 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 8246 грамм.

02 сентября 2010 г., в период времени с 10 часов 50 минут до 14 часов 55 минут, сотрудниками милиции в ходе проведения осмотра места происшествия на территории, прилегающей к усадьбе, расположенной по адресу: АДРЕСА_4, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № 1957/9 от 07.09.2010 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 1246 грамм.

Таким образом, ОСОБА_6., подсудимые: ОСОБА_3., ОСОБА_4, и ОСОБА_5., действуя по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили с целью сбыта по адресу: АДРЕСА_4, на территории прилегающей к указанной усадьбе, где произрастала конопля, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -каннабис (марихуану), общей массой в пересчете на сухое вещество -9492 грамм, что является особо крупным размером.

Кроме того, осенью 2009 года, более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_5., находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, с произраставших на территории двора растений конопли, собрал верхушечные части растений конопли, чем незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое в последствии высушил и измельчил, тем самым незаконно изготовив без цели сбыта особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -каннабис (марихуану), часть из которого употребил как наркотическое средство путем курения, а часть особо опасного наркотического средства -каннабиса (марихуаны) общей массой в пересчете на сухое вещество 1491 грамм, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства на чердаке указанного жилого дома.

03 сентября 2010 года, в период времени с 10 часов до 11 часов 30 минут, сотрудниками милиции в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕСА_3, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № 1989/9 от 07.09.2010 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое вещество -1491 грамм, что является крупным размером.

После этого, примерно в мае 2010 года, более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_5., ранее совершивший преступное деяние предусмотренное статьей 309 УК Украины, имея умысел, направленный на незаконный посев и незаконное выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_3, на территории приусадебного участка подготовил участок местности к посеву семян конопли, и произвел высев семян конопли.

Впоследствии в период времени с мая 2010 года по 01 сентября 2010 года, подсудимый ОСОБА_5., производил культивацию почвы и полив растений конопли до стадии их созревания, незаконно вырастив одиннадцать растений конопли во дворе дома по адресу: АДРЕСА_3.

03 сентября 2010 года, в период времени с 10 часов до 11 часов 30 минут, сотрудниками милиции в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕСА_3, было обнаружено и изъято одиннадцать растений конопли, которые согласно заключения эксперта № 1989/9 от 07.09.2010 г., являются растения рода конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей.

Свидетель ОСОБА_8., суду пояснил, что он работает в селе Воеводское Троицкого района агрономом, в тот день утром, примерно в 09-00 часов, его пригласил участковый как специалиста с целью подтверждения, что это действительно была конопля, выращенная культурным способом в селе Полтавское Троицкого района Луганской области, в овраге внизу огородов. Он видел внекорневую подкормку для растений, площадь высадки составляла около одного гектара. Конопля была культурная, потому что была посеяна в лунке по три четыре культуры, обработана от сорняков, она пропалывалась в лунках. Часть растений была уже выкопана, сложена, была большая куча, еще около сорока растений, находились в земле, их размер составлял от двух до трех метров. Он подписывал протокол осмотра, знакомился с ним, уточнял что производилась внекорневая подкормка. Все соответствовало с отображенным протоколе осмотра. Растения конопли не были дикорастущими. Внекорневая подкормка находилась в канистре, также присутствовал пуливезатор. Участок где произрастала конопля не принадлежит фермерскому хозяйству. На бирках мешков, в которые упаковывалась конопля, он свои подписи не ставил.

Свидетель ОСОБА_9., суду пояснил, что он работает в селе Воеводское Троицкого района начальником механического отряда. Пригласил его участковый работник милиции в качестве понятого, ночью, примерно в сентябре 2010 г., во дворе были работники милиции, подсудимые были задержаны и лежали лицом вниз к земле. В доме, в селе Полтавском Троицкого района Луганской области, находилась конопля, связанная веревкой в пучки и разложена на полу вдоль стенки. При нем изымалась одежда подсудимых, которая паковалась в пакеты и опечатывалась. Конопля также изымалась, пересчитывалось ее количество. С рук подсудимых работниками милиции с помощью тампонов производились смывы. В мешки было упаковано около ста пучков конопли. У подсудимых был изъят большой нож -мачете, который также упаковывался. Остальную часть конопли уничтожили на следующий день. Он знакомился с протоколом осмотра, подписывал его, каких либо замечаний у него не было. Все отображенное в протоколе осмотра соответствовало действительности.

Свидетель ОСОБА_10., суду пояснил, что он работает в селе Воеводское Троицкого района животноводом. Пригласил его работник милиции ОСОБА_11., в качестве понятого ночью, примерно в сентябре 2010 г., во дворе были работники милиции, подсудимые были задержаны и лежали лицом вниз к земле. В доме, в селе Полтавском Троицкого района Луганской области, в помещении зала лежала в снопах конопля, которая изымалась и паковалась в белые клетчатые мешки и опечатывалась. Также изымались большие ножи, одежда подсудимых. В протоколе осмотра отображалось все происходящее. Подсудимые отрицатели, что конопля принадлежит им.

Свидетель ОСОБА_12, суду пояснил, что он проживает в АДРЕСА_5, не работает. Приглашался он работниками милиции примерно в конце лета в начале осени в качестве понятого в село Полтавское Троицкого района Луганской области, где нашли коноплю, которая в последующем изымалась и упаковывалась в мешки. Он знакомился с протоколом осмотра, подписывал его. Замечаний у него по ходу проведения действий со стороны работников милиции -не возникло. У подсудимых изымалась одежда и упаковывалась в разные пакеты. Остальные события в тот день, он помнит плохо, так как это было уже давно.

Свидетель ОСОБА_13., суду пояснил, что он проживает в АДРЕСА_6, работает автослесарем на станции технического обслуживания. Летом в июле 2010 г., он приезжал в г. Сватово за маком, где встретил парня по имени ОСОБА_4, который ему рассказал, что мака здесь в округе уже давно нету, его местные весь вырвали. Они постояли, покурили, познакомились, в процессе разговора парень по имени ОСОБА_4 сказал ему, что скоро у него в продаже будет марихуана по цене 700 -800 гривен за стакан, и дал ему свой номер мобильного телефона и предложил позвонить временем позже. Но, так как он марихуану не курит, то перезванивать ему не стал. Человек по имени ОСОБА_4, сейчас является подсудимым, и теперь ему известно, что его фамилия -ОСОБА_4 Каких либо адресов, где произрастает конопля -подсудимый ему не давал.

Свидетель ОСОБА_14., суду пояснила, что она проживает в АДРЕСА_7, работает следователем следственного управления МВД в Луганской области. У нее в производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. По окончанию досудебного следствия обвиняемым объявлялось об окончании досудебного следствия, выяснялись вопросы о желании иметь защитника, обвиняемые написали, что будут знакомится самостоятельно с материалами уголовного дела, и в течении около недели, их знакомили с материалами уголовного дела. Выводили их всех троих, потому что пять томов уголовного дела, и они знакомились с томами по желанию, и по времени сколько хотели, столько и знакомились. Первым ознакомился ОСОБА_5, он написал, что ознакомился с томами уголовного дела, затем ознакомился ОСОБА_3, он отказался подписывать ознакомление, и последним ознакомился ОСОБА_4, который также отказался подписывать протокол ознакомления с материалами уголовного дела. Она им пояснила, что она напишет, что они от подписи отказались. Они знакомились по графику, читали и расписывались, со сколькими листами дела ознакомились.

Свидетель ОСОБА_15., суду пояснил, что он проживает в АДРЕСА_8 работает оперуполномоченным Троицкого РО ГУМВД в Луганской области. В начале сентября 2010 г., следователем Троицкого РО ГУМВД ОСОБА_16, было возбуждено уголовное дело в отношении фигурантов данного дела: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_6. У него была санкция на провидение обыска по месту жительства указанных лиц, и он выехал совместно с начальником уголовного розыска -ОСОБА_17., ОСОБА_18., начальником участковых, и участковым ОСОБА_19., в город Сватово, где распределили обязанности следующим образом: он и начальник участковых провели обыск по месту жительства ОСОБА_7, брата одного из фигурантов дела, после чего проехали по месту жительства ОСОБА_5 на улицу Орджоникидзе, где был родственник подсудимого ОСОБА_5, а именно: его дядя. После чего зачитали ему санкцию на обыск, он в этой санкции ознакомился и расписался. Совместно с понятыми ОСОБА_12 и ОСОБА_20., с разрешения собственника жилья вошли во двор и начали осмотр, за домом сразу обнаружили шесть кустов конопли, сорняк отсутствовал, что свидетельствовало о том, что проводилась прополка, за ними ухаживали. Показали это понятым, дяде. Затем за сараем обнаружили еще пять кустов конопли, которые как и предыдущие обработаны и выращены. Данные растения они изъяли, поместили в два пропиленовые мешка, и опечатали. На бирках расписались понятые и собственник жилья. После чего, начальник участковых на чердаке сарая обнаружил два черных мешка, их осмотрели и установили, что в одном из мешков была высушенная измельченная конопля, а в другом пакеты и коробки с семенами конопли, по три -четыре зерна в каждой коробке. По цвету, они были разные. Все это изъяли, опечатали, все поставили свои подписи на бирках. Понятым были разъяснены все процессуальные права, составлялся протокол обыска, с которым знакомились понятые, жалоб, замечаний не поступало.

Свидетель ОСОБА_18., суду пояснил, что он работает начальником участковых Троицкого РО ГУМВД Украины в Луганской области, и проживает по адресу: АДРЕСА_9. В начале сентября 2010 г., он совместно с оперуполномоченным ОСОБА_15., и понятыми проследовали в г. Сватово, согласно постановления Троицкого районного суда, был произведен осмотр дома по месту жительства ОСОБА_5. Был приглашен родственник ОСОБА_5, зачитано ему постановление суда, он ознакомился, расписался в нем. Затем в присутствии понятых был произведен осмотр территории. За домом было обнаружено шесть кустов растения конопли, и в летнем базу, непосредственно на территории двора -пять растений конопли. Почва где росла конопля, была взрыхленной, то есть очищена от сорных растений. Это все было предъявлено понятым. Кусты конопли были изъяты и помещены: шесть кустов в один мешок и пять кустов в другой мешок. При осмотре помещения сарая, или летней кухни, точно он не помнит, на балке перекрытия чердака, он лично обнаружил три пакета. В одном пакете было измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, во втором аналогичное, но меньше по объему. И в третьем пакете были коробки, в которых находились зерна -семена, по три по два, черного цвета. Все это было предъявлено понятым, упаковано в мусорные пакеты, опечатано, там же на месте в присутствии понятых. Понятые расписались, все участники расписались. Каких либо заявлений, замечаний по поводу проведения данных следственных действий не от кого не поступило. В связи с тем, что в г. Сватово они не знают местного населения, и могли не найти понятых, то решили взять понятых с собой из пос. Троицкое. Какого -либо воздействия на понятых со стороны работников милиции не оказывалось.

Свидетель ОСОБА_19., суду пояснил, что он работает участковым инспектором в Троицком РО ГУМВД, и проживает в АДРЕСА_10 В составе оперативной группы он выезжал в г.Сватово для проведения обысков. Проводили обыск в АДРЕСА_3, в присутствии родственника ОСОБА_5., это был его дядя. Приехали по указанному адресу, но никто не выходил. Пошли по соседям, которые сказали, что рядом проживает дядя, пошли к дяде, которому объяснили, что они приехали по постановлению суда проводить обыск. После чего, попросили его поприсутствовать при обыске. Зачитали ему постановление Троицкого районного суда, он ознакомился с ним и расписался. Проводили обыск, за домом были обнаружены дикорастущие растения конопли, и в хозяйственной постройке, на чердаке в пакете находилось вещество растительного происхождения. Также в пакете были коробки в которых находились семена. Вокруг растений конопли была обработана почва. Всего изъяли около 10-11 кустов конопли. Они их вырвали из земли поместили в мешки и опечатали биркой в присутствии понятых. Все результаты следственных действий оформлялись документально, составлялся протокол. Понятые знакомились с протоколом, расписывались в нем, каких либо заявлений и замечаний от них не поступало. Понятые приглашались из пос. Троицкое, а не из г. Сватово. Чем это было обусловлено -ему неизвестно. Ранее с понятыми он знаком не был.

Свидетель ОСОБА_21, в судебное заседание на неоднократные вызовы суда не явился, на досудебном следствии пояснил, что ОСОБА_7 и ОСОБА_6 приходятся ему двоюродными братьями. Примерно в конце апреля 2010 г., ему позвонил ОСОБА_7 и попросил помочь подключить электропитание к дому в селе Полтавское, где он ранее проживал, пояснив, что ему нужно подключить болгарку для выреза отопления. В этот же день, примерно в 18 часов, он вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_4, выехали в с. Полтавское, где он подключил кабель к дому. После чего произвел проверку электропитания в доме. В доме была подключена одна розетка через счетчик, остальная электропроводка требовала ремонта. В момент монтажа кабеля, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 производили вырубку поросли клена у дома, а ОСОБА_4 помогал ему при монтаже электропитания -подавал инструменты и кабель (т. 1 л.д. 185).

Свидетель ОСОБА_22., в судебное заседание не явилась, так как производит уход за своим мужем, лежачим больным -ОСОБА_22, на досудебном следствии пояснила, что с ней по соседству по адресу: АДРЕСА_4, ранее проживал ОСОБА_7 со своей семьей. Примерно в конце мая 2010 года, к ней домой пришел ОСОБА_7., и его брат ОСОБА_6. ОСОБА_7., сказал, что решил разработать на своей усадьбе огород, чтобы посеять кукурузу. Примерно через две недели, она видела, что ко двору ОСОБА_7 приехал автомобиль, на котором приехали ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которые наняли жителя села для того, чтобы он провел культивацию огорода под посев кукурузы. После этого, примерно в начале июня 2010 года, неоднократно в село Полтавское приезжали ОСОБА_7., ОСОБА_6., и незнакомые ей мужчины. Они на протяжении нескольких дней произвели культивацию участка местности на пойме в конце земельного участка. Они убрали сорняки и что-то посеяли в лунки. Впоследствии она увидела, что на этом участке произрастали растения конопли. В связи с тем, что в указанном доме длительное время никто не проживал, сотрудниками РЭС подача электричества к дому была отключена. Примерно в июле 2010 года, днем приехали ОСОБА_7 с каким-то мужчиной, который подключил кабель к линии электропередач. Она спросила у ОСОБА_7., зачем он подключил свет, на что он ответил, что это его домостроение, и он разрешения на отключения электричества -не давал. Впоследствии в течении июня -июля 2010 г., неоднократно в с. Полтавское, приезжали братья ОСОБА_7 с двумя мужчинами, производили полив конопли, используя водяной насос, который был установлен в копанке у земельного участка. 24 августа 2010 г., днем, указанные лица снова приехали к земельному участку, где росла конопля, но увидев ее, ОСОБА_7, остановился и ждал пока она уйдет с огорода, он также спрашивал ее, кто ходил по огороду, на что она ответила, что никого не видела. 01.09.2010 г., во второй половине дня, она от своего мужа ОСОБА_22., узнала, что во дворе ОСОБА_7 кто-то находится. Через время она увидела возле двора ОСОБА_6, во дворе были люди, и стояли две машины. Вечером этого же дня, примерно в 22 часа, она услышала шум во дворе ОСОБА_7, когда вышла за двор, то увидела сотрудников милиции, которые сказали, что задержали соседей за наркотики (т. 1 л.д. 181 -182).

Свидетель ОСОБА_22., в судебное заседание не явился в связи с тяжелой болезнью, является прикованным к постели лежачим больным, на досудебном следствии дал аналогичные показания свидетельским показаниям свидетеля ОСОБА_22 (т. 1 л.д. 183 -184).

Свидетель ОСОБА_23., в судебное заседание не явился, так как в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, на досудебном следствии пояснил, что 03.09.2010 г., работниками Троицкого РО УМВД, он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска по адресу в г. Сватово, который был указан в постановлении суда. Прибыв по указанному адресу, работники милиции начали стучать в ворота дома, однако на стук никто не выходил. Затем к ним подошел мужчина, который пояснил, что в этом доме проживает его племянник, которого сейчас нет дома. Тогда работники милиции предъявили мужчине постановление суда о проведении обыска. После этого, все участники обыска вошли во двор дома, где сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты одиннадцать кустов растения, которые по своему внешнему виду напоминали растения конопли. При проведении обыска во внутренних помещениях дома, летней кухни, сарая, погреба ничего не изымалось. В ходе обыска чердачного помещения возле дымохода было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде, которое находилось на мешке насыпью. На чердаке летней кухни было обнаружено пять полиэтиленовых пакетов черного цвета, которые весели на крючках, прикрепленных к балке перекрытия. В данных пакетах находилось вещество растительного происхождения зеленного цвета, похожее на коноплю, а также семена, которые были так же похожи на семена конопли. После чего, работники милиции, в присутствии лиц участвующих в обыске, все обнаруженные вещества упаковали в пакеты синего цвета, а также в мешки белого цвета, горловины которых обвязали нитью, свободные концы которых оклеили бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями всех участников обыска, и были скреплены печатью «Для довідок». Заявлений и замечаний от участников данного действия не поступило (т. 3 л.д. 86 -88).

Подсудимый ОСОБА_3., вину в совершенных преступных деяниях признал частично и суду пояснил, что весной 2010 г., так как он работал подсобником, и с ОСОБА_4 они производили строительные работы у ОСОБА_7, у родителей. Потом, возникла нехватка стройматериалов и они выехали в с. Полтавское, так как там была усадьба под разборку, и можно было взять недостающие строительные материалы. В тот раз, на сколько он помнит, где то в середине апреля они приехали туда на грузовой машине марки «ГАЗ», и загрузили его кирпичом, деревянными опорами, шифером. После этого, газон уехал, а они остались там. Нужно было посеять огород, и они вышли посмотреть в каком состоянии земля. Он сильно в этом не разбирается. Спустились ниже огорода, там находилась копанка. Местность была в виде оврага, а вокруг него росли деревья. Там он увидел несколько кустов дикорастущих растений конопли, и в этот момент, он уже не помнит, кто предложил, они решили там посеять немного конопли для себя -для личного пользования. Он поинтересовался у ОСОБА_6 нет ли у него семечек, они оказывается у него были с собой, а именно находились в том домостроении куда они приехали. В тот раз, поскольку на местности было захламление, они расчистили территорию, откинули ветки и произвели посев нескольких кустов конопли. Позже, по истечению двух недель, он приехал в с. Полтавское Троицкого района еще раз, это были первые числа мая, а именно: между первым и девятым мая. На огороде производился посев кукурузы. ОСОБА_7 засевал огород, договаривался и производился такой вид работ. В это время, он с ОСОБА_6 спустились вниз и произвели высадку еще нескольких кустов. Инструмент для посева они взяли на территории усадьбы. В тот день с ним были ОСОБА_4 и ОСОБА_6, но чем конкретно они занимались, он не помнит. Коноплю он садил для личного пользования. Май месяц закончился, и в начале июня, он приезжал снова в с. Полтавское, примерно два раза вместе с ОСОБА_6. Они занимались разборкой сараев. Первый раз сняли шифер, кирпич, подготовили к вывозу стройматериала, поскольку шла стройка и была необходимость в дополнительных стройматериалах. Второй раз, они сняли дерево, производили конкретные работы по дому. В тот раз, когда они были вдвоем, он спускался вниз поймы. В это время ОСОБА_6 оставался возле машины, так как место там незнакомое. Что он делал внизу, он уже не помнит. На протяжении июля -августа, он в село Полтавское Троицкого района не ездил, у него были другие занятия дома, и он занимался огородами, а попал он в село уже первого сентября. Приехал он с ОСОБА_4, а перед этим, за неделю ему сказал ОСОБА_7, что нужно поехать в село, так как на лицевом участке дома -упала стена, надо было посмотреть, что именно из себя представляет случившееся, объем, и можно ли восстановить, или разобрать. Вот с этой целью, он и приехал с ОСОБА_4 первого сентября в село Полтавское. Потом, они осмотрели дом, занимались определенными работами во дворе. Около восемнадцати часов, к ним приехал ОСОБА_6 ОСОБА_6 с ОСОБА_24. Они побыли какое-то время во дворе, потом ОСОБА_6 предложил спустится посмотреть, что было внизу. Они спустились туда, и он остался вверху, вначале посева, а ОСОБА_6 углубился во внутрь плантации, также на верху оставались еще ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Потом слышал какой -то треск, и ОСОБА_5 и ОСОБА_4 решили срубить несколько снопов конопли. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 подносили ему ветки, а он вязал снопы. Связали где то снопов десять, пятнадцать, может быть тринадцать, точно он уже не помнит. Когда начали связывать, то заметили что конопля на тот момент была не созревшая, не готова еще. Он посмотрел, и решил, что для личного употребления она не подходит, так как по ее внешнему виду, он определил, что не будет с нее никакого толка. Это все бросили на входе, возле большого дерева, потому что не определенно, что с ней делать в связи с тем, что она не готова, и для личного употребления, ему она не подходила. Они оставили это дело, поскольку начало уже темнеть. Пробыли они на плантации, около полутора, двух часов. Затем поднялись во двор, разожгли костер и были задержаны сотрудниками милиции. С ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, у него были товарищеские отношения, так как они все жили в одном районе и общались между собой. Коноплю он начал употреблять путем курения в девяностых годах, потому что тогда были проблемы с алкоголем, а контроль со стороны милиции был менее жестким. Употребляют ли коноплю его товарищи -ему неизвестно. В сговоре он не состоял не с кем, и целей сбыта конопли у него не было.

Подсудимый ОСОБА_4, вину в совершенных преступных деяниях признал частично и суду пояснил, что в апреле -мае 2010 г., он работал у ОСОБА_6 у родителей по месту жительства, занимался строительством гаража, забора. Когда он достроил гараж, это был май месяц -не было строй материала для продолжения строительства, и ОСОБА_6 с ОСОБА_6 ОСОБА_7, предложили поехать в село Полтавское на постройку, где раньше проживал ОСОБА_7 и если там будут подходящие материалы, то выбрать их и использовать для стройки. Взяли строительных материалов, он достроил гараж, заказали еще строительных материалов в г. Кременной для продолжения строительства, чтобы закончить крышу постройки. Где то в мае, у него было свободное время, и ОСОБА_6 попросил помочь ему раскопать участок земли, потому что работы не было, а он сказал ему, что какая разница, чем тебе заниматься и пообещал оплатить работу как трудодни. Поехал он с ОСОБА_6 в мае месяце, где по пути следования в село Полтавское, ОСОБА_6 сказал ему, что хочет посадить коноплю для промышленных целей, так как он предприниматель, и что нужна помощь для осуществления земельных работ, нужно покопать землю. На вскопку земли, он дал свое согласие. В мае месяце, он копал землю в селе Полтавское Троицкого района, был там один день -с утра до вечера. Сколько вскопал, не может сейчас точно сказать. Коноплю в мае не садил, так как посадка -это внесение в землю семечек или рассады конопли, а этим занимался ОСОБА_6, он лишь копал землю. После этого, он был там еще в начале июня, когда подключали к электрической опоре свет. Он тогда обрубал клен и подавал кабель ОСОБА_25 инструменты, которые необходимы для подключения света. На протяжении лета, больше в селе Полтавское Троицкого района, он не был не разу, так как занимался строительством в г.Сватово. ОСОБА_3 ОСОБА_4 31 августа, приехал к нему домой, вечером, и попросил его, что бы первого сентября, так как его просил ОСОБА_6, выехать в село Полтавское, что бы разобрать на стройматериалы дом, потому что гараж который он строил -остался недостроиным, в связи с отсутствием строительных материалов, на что он дал свое согласие, и сказал, что заезжай первого числа, поедим посмотрим, что там можно сделать. Первого числа, к нему заехал ОСОБА_3 ОСОБА_4 на своей машине, после чего, они с ним поехали в село Полтавское. Приехав туда, посмотрели, там все заросло кленом, бурьянами. Стали убирать вокруг дома участок, чтобы можно было заехать на территорию усадьбы на машине. К пяти часам, все это они убрали, открыли ворота, загнали туда машину, и в это время приехал ОСОБА_6 и ОСОБА_5 Они все попили чая, и в разговоре ОСОБА_6 предложил пройти через огород, посмотреть на коноплю, и все вместе проследовали через огород в пойму, где произрастала конопля. ОСОБА_6 сказал, что посмотрит, какие ветки можно обрубить, и сказал ему, что ветки, которые он будет обрубывать -нужно подносить на тропинку. Он носил ветки на тропинку, где их увязывал в снопы ОСОБА_3 ОСОБА_4. После чего, они вышли во двор, развели костер и были задержаны работниками милиции. С ОСОБА_3 он учился в одной школе, знают друг друга с детства. С ОСОБА_5 и ОСОБА_6, он познакомился два года назад, когда строил по месту жительства родителей ОСОБА_6 гараж. Коноплю, путем курения - он ранее употреблял. Также ему было известно, что коноплю курил ОСОБА_6, а употребляли ли коноплю ОСОБА_3 и ОСОБА_5 -ему неизвестно.

Подсудимый ОСОБА_5., вину в совершенных преступных деяниях признал полностью и суду пояснил, что первого сентября, примерно в обед, ему позвонил ОСОБА_6 и попросил проехать в Троицкий район посмотреть надо ли разбирать дом, потому что упала одна стена, и ее надо было как-то восстановить, так как он работал раньше на стройке и разбирался в этом, еще нужно было спустить шифер с сарая. Когда они приехали в село Полтавское, то перекусили. ОСОБА_4 ОСОБА_4 взял на куче бурьяна во дворе нож, спустился вниз, а лично он взял в руки меч и спустился за ним. Когда он пришел, то увидел, что растет конопля, он раньше курил ее со знакомыми, и у самого дома росла конопля. Вокруг кустов конопли был бурьян, он начал рубить его, перчаток на руках не было. В этот момент с меча слетела рукоятка, а на улице уже начало темнеть. Он сорвал одну ветку конопли и оставил ее себе, чтобы покурить. Затем эту ветку просушил на тарелке, зарядил в сигарету, выкурил ее, после попил чая и вместе с остальными был задержан работниками милиции. Почему у него дома нашли одиннадцать кустов конопли, он не понимает, потому что он выращивал только шесть кустов. В сговор он не с кем не вступал. Высушенную коноплю, которую нашли работники милиции на чердаке, он хранил для личного употребления. С ОСОБА_6 он знаком с детства, а ОСОБА_4 знает совсем недавно. О том, что кто-то выращивает коноплю -он не знал.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимыми: ОСОБА_3., ОСОБА_4., и полное признание своей вины подсудимым ОСОБА_5., в судебном заседании были исследованы следующие собранные по делу доказательства:

- рапорт от 01.09.2010 г., начальника СУР Троицкого РО УМВД Украины в Луганской области лейтенанта милиции ОСОБА_26, согласно которого, последним, в ходе оперативно -розыскных мероприятий в с. Полтавское Троицкого района Луганской области, в рамках проведения операции «Мак-2010», была получена оперативная информация о том, что жители указанного населенного пункта на приусадебном участке занимаются выращиванием конопли (т. 1 л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от 01.09.2010 г., согласно которого был произведен осмотр усадьбы, расположенной по адресу: АДРЕСА_4 (т. 1 л.д. 12);

- заключение специалиста № 3611/9 от 02.09.2010 г., согласно выводов которого, вещество предоставленное для исследования, которое было изъято работниками милиции с территории усадьбы, расположенной по адресу: АДРЕСА_4, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 8246 грамм (т. 1 л.д. 37 -37а);

- заключение специалиста № 3612/9 от 02.09.2010 г., согласно выводов которого, на поверхности шести трикотажных перчаток (объекты №№ 1-6), которые были изъяты работниками милиции с территории усадьбы, расположенной по адресу: АДРЕСА_4, обнаружены частицы особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен -каннабиса (марихуаны)(т. 1 л.д. 42 - 43);

- заключение специалиста № 3613/9 от 02.09.2010 г., согласно выводов которого, на топорище топора, лезвии ножа, на клинках предметов, внешне напоминающих меч и мачете, которые были изъяты работниками милиции с территории усадьбы, расположенной по адресу: АДРЕСА_4, обнаружены каннабиноиды -действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах (т. 1 л.д. 46 - 47);

- протокол осмотра и задержания транспорта (т. 1 л.д. 49);

- заключение специалиста № 3619/9 от 03.09.2010 г., согласно выводов которого, на поверхности вещей, которые были изъяты работниками милиции у подсудимых: ОСОБА_3., ОСОБА_4., и ОСОБА_5., находящиеся на территории усадьбы, расположенной по адресу: АДРЕСА_4, обнаружены частицы вещества растительного происхождения (т. 1 л.д. 62 - 63);

- заключение специалиста № 3622/9 от 02.09.2010 г., согласно выводов которого, на поверхности фрагмента марлевой ткани, при помощи которой был сделан смыв с левой руки ОСОБА_6., обнаружены каннабиноиды -действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах (т. 1 л.д. 82 - 83);

- заключение специалиста № 3621/9 от 02.09.2010 г., согласно выводов которого, на поверхности фрагмента марлевой ткани, при помощи которой был сделан смыв с левой руки подсудимого ОСОБА_3., и на поверхности фрагмента марлевой ткани, при помощи которой был сделан смыв с правой руки подсудимого ОСОБА_3., обнаружены каннабиноиды -действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах (т. 1 л.д. 90 - 92);

- заключение специалиста № 3620/9 от 02.09.2010 г., согласно выводов которого, на поверхности фрагмента марлевой ткани, при помощи которой был сделан смыв с левой руки подсудимого ОСОБА_4., обнаружены каннабиноиды -действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах (т. 1 л.д. 98 - 100);

- заключение специалиста № 3623/9 от 02.09.2010 г., согласно выводов которого, на четырех фрагментах марлевой ткани со смывами с рук подсудимого ОСОБА_5., (объекты № 1-4) обнаружены каннабиноиды -действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах (т. 1 л.д. 106 - 107);

- протокол осмотра места происшествия от 02.09.2010 г., согласно которого был произведен осмотр усадьбы, расположенной по адресу: АДРЕСА_4 (т. 1 л.д. 110);

- протокол обыска от 03.09.2010 г., который был произведен в г. Сватово Луганской области (т. 1 л.д. 150);

- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04 сентября 2010 г., с участием ОСОБА_3., (т. 1 л.д. 244);

- протокол просмотра видеозаписи от 04 сентября 2010 г., которая производилась при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 04 сентября 2010 г., с участием ОСОБА_3., (т. 1 л.д. 250);

- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07 сентября 2010 г., с участием ОСОБА_5., (т. 1 л.д. 262);

- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07 сентября 2010 г., с участием ОСОБА_4., (т. 1 л.д. 262);

- протокол просмотра видеозаписи от 07 сентября 2010 г., которая производилась при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 04 сентября 2010 г., с участием ОСОБА_4, (т. 1 л.д. 275);

- заключение эксперта № 1957/9 от 07.09.2010 г., согласно выводов которого, вещество, изъятое при проведении дополнительного санкционированного осмотра двора, надворных построек и жилого дома по адресу: АДРЕСА_4 является особо опасным наркотическим средством, оброт которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 1246 грамм (т. 2 л.д. 55 -56);

- заключение эксперта № 1958/9 от 07.09.2010 г., согласно выводов которого, растения (58 растений), представленные на исследование, являются растениями рода конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей. Общая масса растений 26980 грамм (т. 2 л.д. 69 -71);

- заключение эксперта № 1989/9 от 07.09.2010 г., согласно выводов которого, вещества (объекты № № 1, 4, 17, 18), представленные на экспертизу, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной) (т. 2 л.д. 120 -125);

- заключение эксперта № 1986/9 от 07.09.2010 г., согласно выводов которого, вещество, представленное на экспертизу в тринадцати мешках, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 8246 грамм (т. 2 л.д. 139 -142);

- заключение эксперта № 171-56 от 03.09.2010 г., согласно выводов которого, нож, изъятый в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_7., изготовлен по типу охотничьих ножей общего назначения, однако холодным оружием не является по причине отсутствия достаточной для поражения цели прочности. Нож изготовлен самодельным способом (т. 2 л.д. 155 -157);

- рапорт от 07.09.2010 г., следователя СО Троицкого РО УМВД капитана милиции ОСОБА_27 (т. 3 л.д. 9);

- постановление о снятии информации с каналов связи и проведении ее выемки от 04 октября 2010 г., согласно которого дано разрешение на снятие информации о звонках по телефонному номеру принадлежащего ОСОБА_3. (т. 3 л.д. 145);

- постановление о снятии информации с каналов связи и проведении ее выемки от 04 октября 2010 г., согласно которого дано разрешение на снятие информации о звонках по телефонному номеру принадлежащего ОСОБА_4, (т. 3 л.д. 175);

- постановление о снятии информации с каналов связи и проведении ее выемки от 04 октября 2010 г., согласно которого дано разрешение на снятие информации о звонках по телефонному номеру принадлежащего ОСОБА_5., (т. 3 л.д. 208);

- постановление о снятии информации с каналов связи и проведении ее выемки от 04 октября 2010 г., согласно которого дано разрешение на снятие информации о звонках по телефонному номеру принадлежащего ОСОБА_6., (т. 4 л.д. 3);

- постановление от 12 октября 2010 г., о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства, согласно которого к материалам данного уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщено 259 кустов растений конопли (т. 4 л.д. 127);

- протокол просмотра видеозаписи от 12 января 2011 г., согласно которого от ОСОБА_5., заявлений не поступило (т. 5 л.д. 151);

- протокол просмотра видеозаписи от 12 января 2011 г., согласно которого от ОСОБА_3., заявлений не поступило (т. 5 л.д. 152);

- протокол просмотра видеозаписи от 12 января 2011 г., согласно которого от ОСОБА_4., заявлений не поступило (т. 5 л.д. 153);

Суд, выслушав пояснения свидетелей, подсудимых, оценив в совокупности предъявленные доказательства, приходит к выводу, что квалификация действий подсудимого ОСОБА_3., данная органом досудебного следствия по ч. 3 ст. 28 -ч. 2 ст. 310 УК Украины является верной, так как подсудимый ОСОБА_3., своими умышленными, противоправными действиями, совершил незаконный посев и незаконное выращивание конопли, в количестве пятьдесят и более растений, совершенное организованной группой с целью сбыта.

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_3., данная органом досудебного следствия по ч. 3 ст. 307 УК Украины является верной, так как подсудимый ОСОБА_3., своими умышленными, противоправными действиями, совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, совершенное лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины, если предметом таких действий были наркотические средства в особо крупных размерах.

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_4 данная органом досудебного следствия по ч. 3 ст. 28 -ч. 2 ст. 310 УК Украины является верной, так как подсудимый ОСОБА_4, своими умышленными, противоправными действиями, совершил незаконный посев и незаконное выращивание конопли, в количестве пятьдесят и более растений, совершенное организованной группой с целью сбыта.

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_4 данная органом досудебного следствия по ч. 3 ст. 307 УК Украины является верной, так как подсудимый ОСОБА_3., своими умышленными, противоправными действиями, совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, совершенное лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины, если предметом таких действий были наркотические средства в особо крупных размерах.

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_5., данная органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 309 УК Украины является верной, так как подсудимый ОСОБА_5., своими умышленными, противоправными действиями, совершил незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, если предметом таких действий были наркотические средства в крупных размерах.

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_5., данная органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 310 УК Украины является верной, так как подсудимый ОСОБА_5., своими умышленными, противоправными действиями, совершил незаконный посев и незаконное выращивание конопли, в количестве от десяти до пятидесяти растений, лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное статьей 309 УК Украины.

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_5., данная органом досудебного следствия по ч. 3 ст. 307 УК Украины является верной, так как подсудимый ОСОБА_5., своими умышленными, противоправными действиями, совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью сбыта, совершенном по предварительному сговору группой лиц, совершенном лицом, которое ранее совершило преступления, предусмотренные статьями 309 - 310 УК Украины, если предметом таких действий были наркотические средства в особо крупных размерах.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_3., судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_3., судом не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_4., судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_4., судом не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_5., суд относит чистосердечное раскаяние в совершенных деяниях, активное способствование в раскрытии преступных деяний, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_5., судом не усматривается.

Согласно данных предоставленной бытовой характеристики, подсудимый ОСОБА_3., по месту своего жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 9).

По данным Сватовской ЦГБ, подсудимый ОСОБА_3., на учете у врачей нарколога и психиатра - не состоит (т. 2 л.д. 13- 14).

Согласно акта № 918 наркологической экспертизы от 07.10.2010 г., подсудимый ОСОБА_3., страдает РПП, вследствие пагубного употребления каннабиноидов, в принудительном лечении не нуждается, профнаблюдение в группе риска сроком 1 год (т. 2 л.д. 212).

Согласно данных предоставленной бытовой характеристики, подсудимый ОСОБА_5., по месту своего жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 42).

По данным Сватовской ЦГБ, подсудимый ОСОБА_5., на учете у врачей нарколога и психиатра -не состоит (т. 2 л.д. 43- 44).

Согласно акта № 917 наркологической экспертизы от 07.10.2010 г., подсудимый ОСОБА_5., страдает РПП, вследствие пагубного употребления каннабиноидов, в принудительном лечении не нуждается. (т. 2 л.д. 222).

Согласно данных предоставленной бытовой характеристики, подсудимый ОСОБА_4, по месту своего жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 29).

По данным Сватовской ЦГБ, подсудимый ОСОБА_4, на учете у врачей нарколога и психиатра -не состоит (т. 2 л.д. 30- 31).

Согласно акта № 919 наркологической экспертизы от 07.10.2010 г., подсудимый ОСОБА_4, страдает РПП, вследствие пагубного употребления каннабиноидов, в принудительном лечении не нуждается. (т. 2 л.д. 232).

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_3., за каждое преступное деяние отдельно, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, его пояснений, внутреннего отношения подсудимого ОСОБА_3., к совершенным преступным деяниям, принимая во внимание мнение прокурора, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3., наказание в виде лишения свободы с конфискацией ? части лично принадлежащего ему имущества, применив требования ч. 1 ст. 70 УК Украины.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_4, за каждое преступное деяние отдельно, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, его пояснений, внутреннего отношения подсудимого ОСОБА_4., к совершенным преступным деяниям, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, принимая во внимание мнение прокурора, защитника, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_4, наказание в виде лишения свободы с конфискацией ? части лично принадлежащего ему имущества, применив требования ч. 1 ст. 70 УК Украины.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_5., за каждое преступное деяние отдельно, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, его пояснений, внутреннего отношения подсудимого ОСОБА_5., к совершенным преступным деяниям, принимая во внимание мнение прокурора, адвоката, суд считает возможным, назначить подсудимому ОСОБА_5., наказание в виде лишения свободы с конфискацией ? части лично принадлежащего ему имущества, по правилам ч. 1 ст. 70 УК Украины, применив требования ст. 69 УК Украины, назначив основную меру наказания ниже низшего предела, установленного в санкции ч. 3 ст. 307 УК Украины и ч. 2 ст. 310 УК Украины.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- вещества растительного происхождения и 11 растений конопли, изъятых при обыске по месту жительства ОСОБА_5., по адресу: АДРЕСА_3 которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Троицкого РО УМВД -подлежат уничтожению;

- тканевые перчатки, кухонный нож, меч, мачете, топор, жгут синтетической веревки, 13 мешков с верхушечными частями, листьями и стеблями конопли, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Троицкого РО УМВД -подлежат уничтожению;

- сапачка, три канистры емкостью 1,5 литра, опрыскиватель, шесть мешков с веществом растительного происхождения зеленого цвета, лейка, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Троицкого РО УМВД -подлежат уничтожению;

- одежда подсудимых: ОСОБА_3., ОСОБА_4., и ОСОБА_5., - подлежит возврату владельцам;

- свертки бумаги с веществом растительного происхождения, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Троицкого РО УМВД -подлежат уничтожению;

- конверты с фрагментами марлевой ткани, при помощи которых были сделаны смывы с рук ОСОБА_6., подсудимых: ОСОБА_3., ОСОБА_4., и ОСОБА_5., которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Троицкого РО УМВД -подлежат уничтожению.

По данному уголовному делу имеются судебные издержки за провидение:

- экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1957/9 в сумме 309 гривен 60 копеек;

- экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1958/9 в сумме 309 гривен 60 копеек;

- экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1988/9 в сумме 644 гривны 40 копеек;

- экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1987/9 в сумме 309 гривен 60 копеек;

- экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1989/9 в сумме 644 гривны 40 копеек;

- экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1986/9 в сумме 309 гривен 60 копеек;

- криминалистической экспертизы холодного оружия № 171/56 в сумме 206 гривен 40 копеек;

- криминалистической экспертизы холодного оружия № 472/1 в сумме 258 гривен;

- экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2006/9 в сумме 309 гривен 60 копеек;

- экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2007/9 в сумме 644 гривны 40 копеек - которые, подлежат солидарному взысканию с подсудимых: ОСОБА_3., ОСОБА_4., и ОСОБА_5.

На имущество подсудимых: ОСОБА_3., ОСОБА_4 и ОСОБА_5., наложен арест, который снятию -не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с конфискацией ? части лично принадлежащего ему имущества.

Признать виновным ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 ч. 3 -310 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с конфискацией ? части лично принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3., оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3., исчислять от 02 сентября 2010 года.

Признать виновным ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с конфискацией ? части лично принадлежащего ему имущества.

Признать виновным ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 ч. 3 -310 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с конфискацией ? части лично принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4, оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4, исчислять от 02 сентября 2010 года.

Признать виновным ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать виновным ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 310 УК Украины, применив требования ст. 69 УК Украины, и тем самым назначить ему наказание ниже низшего придела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 310 УК Украины - в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Признать виновным ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины, применив к основной мере наказания требования ст. 69 УК Украины, и тем самым назначить ему основное наказание ниже низшего придела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 307 УК Украины - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с конфискацией ? части лично принадлежащего ему имущества.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с конфискацией ? части лично принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5., оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5., исчислять от 02 сентября 2010 года.

Взыскать в солидарном порядке с осужденных: ОСОБА_3., ОСОБА_4., и ОСОБА_5., судебные издержки по данному уголовному делу, за проведение:

- экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1957/9 в сумме 309 гривен 60 копеек (получатель -НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк -УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с -31252272210167, МФО -804013, код -25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду -00-10626);

- экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1958/9 в сумме 309 гривен 60 копеек (получатель -НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк -УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с -31252272210167, МФО -804013, код -25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду -00-10626);

- экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1988/9 в сумме 644 гривны 40 копеек (получатель -НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк -УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с -31252272210167, МФО -804013, код -25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду -00-10626);

- экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1987/9 в сумме 309 гривен 60 копеек (получатель -НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк -УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с -31252272210167, МФО -804013, код -25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду -00-10626);

- экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1989/9 в сумме 644 гривны 40 копеек (получатель -НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк -УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с -31252272210167, МФО -804013, код -25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду -00-10626);

- экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1986/9 в сумме 309 гривен 60 копеек (получатель -НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк -УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с -31252272210167, МФО -804013, код -25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду -00-10626);

- криминалистической экспертизы холодного оружия № 171/56 в сумме 206 гривен 40 копеек (получатель -НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк -УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с -31252272210167, МФО -804013, ОКПО 25574305, код платежа 35-10709);

- криминалистической экспертизы холодного оружия № 472/1 в сумме 258 гривен (получатель -НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк -УГК в Луганской области, р/с -31252272210167, МФО -804013, код - 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду -00-10709);

- экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2006/9 в сумме 309 гривен 60 копеек (получатель -НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк -УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с -31252272210167, МФО -804013, код -25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду -00-10626);

- экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2007/9 в сумме 644 гривны 40 копеек (получатель -НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк -УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с -31252272210167, МФО -804013, код -25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду -00-10626).

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- вещества растительного происхождения и 11 растений конопли, изъятых при обыске по месту жительства ОСОБА_5., по адресу: АДРЕСА_3 которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Троицкого РО УМВД -уничтожить;

- тканевые перчатки, кухонный нож, меч, мачете, топор, жгут синтетической веревки, 13 мешков с верхушечными частями, листьями и стеблями конопли, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Троицкого РО УМВД -уничтожить;

- сапачку, три канистры емкостью 1,5 литра, опрыскиватель, шесть мешков с веществом растительного происхождения зеленого цвета, лейку, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Троицкого РО УМВД -уничтожить;

- одежду осужденных ОСОБА_3., ОСОБА_4., и ОСОБА_5., - возвратить осужденным ОСОБА_3., ОСОБА_4, и ОСОБА_5.;

- свертки бумаги с веществом растительного происхождения, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Троицкого РО УМВД -уничтожить;

- конверты с фрагментами марлевой ткани, при помощи которых были сделаны смывы с рук ОСОБА_6., осужденных: ОСОБА_3., ОСОБА_4., и ОСОБА_5., которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Троицкого РО УМВД -уничтожить.

Арест с имущества осужденных: ОСОБА_3., ОСОБА_4., и ОСОБА_5., - не снимать.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденными: ОСОБА_3., ОСОБА_4., и ОСОБА_5., в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья