Вирок № 15362091, 14.04.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1-272/2011г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 апреля 2011 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Сохикян С.Ш.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, , гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины-,

установил:

В конце января 2011 года, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, имея умысел на изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1, без предусмотренного законом разрешения изготовил самодельный гладкоствольный дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением, являющийся огнестрельным оружием, пригодный к производству выстрелов, который, носил при себе и хранил по месту своего жительства до 05 февраля 2011 года.

05 февраля 2011 года, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 05 минут сотрудниками милиции, в ходе личного досмотра ОСОБА_1, при его задержании для установления личности, был обнаружен и изъят самодельный гладкоствольный дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением, являющийся огнестрельным оружием, пригодный к производству выстрелов.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении по ст.263 ч.1 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и пояснил, что в конце января 2011 года он у себя дома изготовил из бруска, и металлической трубки самодельный пистолет, и хранил его с целью самообороны, выстрелы из пистолета не производил.

5 февраля 2011 года его остановили работники милиции и в ходе личного досмотра в помещении Лисичанского ГО УМВД пистолет у него изъяли.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем пригворе, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании, что 5 февраля 2011 года в дневное время он проходил мимо Лисичанского ГО УМВД, работники милиции пригласили его принять участие понятым при проведении личного досмотра ОСОБА_1. В ходе досмотра у подсудимого изъяли самодельный пистолет.

Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколом личного досмотра из которого усматривается, что 05 февраля 2011 года, в служебном кабинете №37 Лисичанского ГО УМВД, у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят предмет внешне похожий на пистолет. ( л.д.5)

Заключением судебной баллистической экспертизы из которой усматривается, что пистолет, изъятый 05 февраля 2011 года в ходе личного досмотра у ОСОБА_1, является огнестрельным оружием –дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным ваоспламенением. Пистолет изготовлен самодельным способом, к производству выстрелов пригоден. ( л.д.30-31)

Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст.263 ч.1 УК Украины, так как он изготовил, хранил и носил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно , не работает, в силу ст.89 УК Украины не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в виде лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.

К такому выводу суд приходит учитывая, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, в силу ст.89 УК Украины не судим, преступление не относится к тяжким и поэтому освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Также суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 281,40 грн.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГО УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10705, р/с 31252272210167 судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 218,40 (двести восемьдесят одна) грн.

Вещественное доказательство - самодельный пистолет, находящийся на хранении в разрешительной системе Лисичанского ГО УМВД уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: