Вирок № 15362093, 14.04.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

Дело № 1-80/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 апреля 2011 года           Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи                     Березина А.Г.

при секретаре                     Талат О.А.

с участием прокурора                     Седневой А.Д.

           защитника                                                            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, судимого

10.10.1980 года Жовтневым районным судом города Луганска по ст.ст. 17-140 ч.2, 206 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 05.03.1982 года Лисичанским городским судом по ст.ст. 140 ч.2, 183 ч.1, 215 ч.1, 215 ч.1-3, 43 УК Украины к 4 годам 6 месяцам 7 дням лишения свободы, 26.01.1988 года Лисичанским городским судом по ст.ст. 140 ч.2, 193 ч.1, 193 ч.3, 215-3 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 19.04.1988 года Лисичанским городским судом по ст.ст. 140 ч.2, 193 ч.3, 215-3 ч.2, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 5.03.1992 года Северодонецким городским судом Луганской области по ст.ст. 142 ч.2, 208, 215 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, 26.04.2000 года Лисичанским городским судом по ст.ст. 140 ч.2, 17-140 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 11.06.2004 года Северодонецким городским судом Луганской области по ст.ст. 15-185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 14.07.2008 года Лисичанским городским судом по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08.07.2010 года на основании постановления Брянковского городского суда от 30.06.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

22.10.2010 года примерно в 18.50 часов подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, проник в дом по адресу город Лисичанск, улица Клары Цеткин, 36, откуда тайно похитил :цепь из золота 585 пробы массой 1,79 г стоимостью 626,5 грн., кулон из золота 585 пробы в виде знака зодиака «Дева»массой 1,17 г стоимостью 225,39 грн., серьги из золота 585 пробы с зелеными камнями массой 2,5 г стоимостью 875 грн., детские серьги из золота 585 пробы с зелеными и белыми камнями массой 1,16 г стоимостью 406 грн., кольцо из золота 585 пробы с белым камнем массой 2 г стоимостью 700 грн., цепь женскую из золота 585 пробы плетением «Бисмарк»массой 6,5 г стоимостью 2275 грн., подвеску из золота 585 пробы в виде образка «Божьей матери»массой 1,21 г стоимостью 230,72 грн., браслет из золота 585 пробы массой 22 г плетением в виде сплошных колец и тонкой цепочки, с тонким замком стоимостью 7700 грн.,

мужской браслет из золота 585 пробы массой 35 г стоимостью 12250 грн., цепь мужскую из золота 585 пробы массой 50 г плетением «якорка»стоимостью 17500 грн., кулон с изображением «Николая Угодника»массой 13,5 г стоимостью 4725 грн., мужское кольцо «печатка»из золота 585 пробы с камнем красного цвета «гранат»массой 4 г стоимостью 1400 грн., мужское обручальное кольцо из золота 585 пробы массой 2 г стоимостью 700 грн., серьги из золота 585 пробы в виде цветка с цепочками массой 2 г стоимостью 700 грн., кулон из золота 585 пробы в виде буквы «К» массой 3 г с белыми камнями «цирконий»стоимостью 1050 грн., кольцо женское из золота 585 пробы в виде цветка с жемчужиной внутри массой 6,3 г стоимостью 2205 грн., видеокамеру y»модели HC 32E»стоимостью 700 грн., деньги в сумме 700 долларов США в пересчете согласно официального курса доллара США по отношению к украинской гривне в сумме 5538,12 грн., деньги в сумме 2200 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_3 значительный материальный ущерб на сумму 62006, 73 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что 22 октября 2010 года в период времени с 17 до 19 часов он действительно находился вместе с ОСОБА_4 во дворе дома 34 по улице Клары Цеткин в городе Лисичанске, где они собирали орехи. В 19 часов они ушли. Считает, что потерпевшая его оговаривает, а кольцо, обнаруженное в доме 34 по улице Клары Цеткин, ему подбросили сотрудники милиции.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

          Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5. 22 октября 2010 года в 18.50 часов она находилась на работе, когда ей позвонил ОСОБА_5 и сообщил, что окно в дом полностью открыто, на земле у окна лежит антимоскитная сетка. Она сразу же приехала домой, открыла дверь в дом ключом и обнаружила, что из дома совершена кража. Из дома было похищено имущество, перечень которого онам указала в милиции. Ущерб не возмещен.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что проживает в летней кухне по адресу город Лисичанск, улица Клары Цеткин, 36, в домовладении, принадлежащем ОСОБА_5. Он осуществляет присмотр за их домом в то время, когда они на работе вместе с отцом ОСОБА_5. Во дворе дома у них имеется собака породы немецкая овчарка, которая на привязи. 22 октября 2010 года примерно в 18.30 часов он и ОСОБА_5 находились на улице Клары Цеткин города Лисичанска и беседовали возле дома 44. В этот момент они услышали громкий лай собаки во дворе дома ОСОБА_5, На улице уже только начинало темнеть. Он подбежал во двор дома ОСОБА_5 с центрального входа, а ОСОБА_5 с бокового входа В этот момент он увидел через забор ОСОБА_2 с фонариком во дворе дома ОСОБА_5, который увидев их быстро поднялся по лестнице на сарай, расположенный во дворе дома ОСОБА_5, пробежал по крыше сарая и спрыгнул во двор своего дома. Он не подал вида, что увидел ОСОБА_2 во дворе дома ОСОБА_5, не успел ему ничего сказать. Он никак его не окликнул. ОСОБА_5 отпустил собаку. Он сразу же увидел лежащую на земле у окна антимоскитную сетку. После этого он сразу же вышел обратно через центральный вход на улицу. В этот момент со двора своего дома вышел ОСОБА_2 с сожительницей ОСОБА_4, в руках у него был включенный фонарик. На руках у него были кожаные перчатки. В руках у него кроме фонаря ничего не было. У ОСОБА_4 в руках была сумка средних размеров. ОСОБА_2 спросил у него: «Что охраняешь?». Он ответил: «Да, охраняю». Он сказал: «Охраняй дальше»и быстрым шагом с ОСОБА_4 стали уходить в сторону начала улицы.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что по адресу город Лисичанск, улица Клары Цеткин, 36, проживает его сын с женой –ОСОБА_3. 22 октября 2010 года примерно в 18.30 часов он и его знакомый ОСОБА_6 находились на улице Клары Цеткин возле дома 44. В этот момент они услышали громкий лай собаки во дворе дома сына. Тогда они сразу же побежали узнать, что произошло. На улице уже только начинало темнеть. Он подбежал во двор дома сына с бокового входа и в этот момент увидел ОСОБА_2, который спрыгивал с сарая расположенного во дворе дома сына к себе во двор. ОСОБА_2 был одет в куртку темно-голубого цвета с капюшоном. Он не подал вида, что увидел ОСОБА_2, никак его не окликнул, зашел во двор дома через калитку и отпустил собаку. Он сразу же увидел лежащую на земле у окна антимоскитную сетку. В этот момент ОСОБА_6 зашел во двор дома с центрального входа во двор и сразу же вышел. Он услышал, что ОСОБА_6 с кем-то разговаривает. Он вышел на улицу, где находился ОСОБА_6 и на расстоянии 10-15 метров от них он увидел уходившего быстрыми шагами от них ОСОБА_2 и его сожительницу ОСОБА_4 в сторону начала улицы. Он сразу же зашел во двор дома и обнаружил, что открыто пластиковое окно в спальной комнате. Он сразу же позвонил ОСОБА_3, которая приехала домой и обнаружила, что совершена кража золотых изделий и денег.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что с 23 октября 2010 года он совместно с оперуполномоченным ОСОБА_8 проводили оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию кражи золотых изделий и иного имущества потерпевшей ОСОБА_3 из дома 36 по улице Клары Цеткин города Лисичанска. 25 октября 2010 года в Лисичанский ГО УМВД по подозрению в совершении указанного преступления ими был доставлен ОСОБА_2, который дал письменное разрешение в порядке ст. 30 Конституции Украины на осмотр принадлежащего ему домовладения по адресу город Лисичанск, улица Клары Цеткин, 34. После чего он, ОСОБА_8, следователь Киселева с участием понятых и ОСОБА_2 проехали по указанному адресу, где в ходе осмотра места происшествия обнаружили в спальной комнате в серванте в одном из ящиков мужское кольцо из металла желтого цвета с красным камнем, которое было изъято и впоследствии опознано потерпевшей ОСОБА_3 как похищенное у нее 22 октября 2010 года. По поводу обнаруженного у него в доме указанного кольца ОСОБА_2 пояснил, что ему оно не принадлежит, ему могли его подбросить неизвестные лица.

Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 дали показания, аналогичные показаниям ОСОБА_7

В ходе осмотра места происшествия 25.10.2010 года (л.д. 26-29), в доме 34 по улице Клары Цеткин в городе Лисичанске обнаружено и изъято кольцо.

Согласно протокола предъявления предмета для опознания от 25.10.2010 года (л.д. 43-45), ОСОБА_3 опознала кольцо, изъятое в доме 34 по улице Клары Цеткин в городе Лисичанске, как похищенное у нее 22.10.2010 года.

Стоимость похищенного у ОСОБА_3 имущества подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2061/676 от 26.11.2010 года (л.д.73-75) и справками (л.д. 14, 15)

При таких обстоятельствах суд не принимает во внимание показания подсудимого, данные им как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, в части того, что он не совершал инкриминируемого ему преступления. Его показания в этой части опровергаются исследованными и перепроверенными судом доказательствами –логически последовательными и стабильными показаниями потерпевшей ОСОБА_5, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, протоколами осмотра места происшествия, предъявления предмета для опознания, из которых следует, что 22 октября 2010 года примерно в 18.50 часов, ОСОБА_2 совершил тайное похищение имущества ОСОБА_5. К показаниям ОСОБА_2 о том, что преступления он не совершал, а в период времени с 17 до 19 часов 22 октября 2010 года находился вместе с ОСОБА_4 и никуда без нее не отлучался, суд относится критически, поскольку они не подтверждаются никакими объективными данными, и расценивает их как способ защиты.

К показаниям ОСОБА_4, которая пояснила, что 22 октября 2010 года в период времени с 17 до 19 часов ОСОБА_2 находился вместе с ней и никуда не отлучался, суд также относится критически, поскольку она проживает вместе с подсудимым, то есть является заинтересованным лицом.

Кроме того, прокуратурой города Лисичанска по заявлению ОСОБА_2 о применении к нему недозволенных методов проведена проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях сотрудников Лисичанского ГО УМВД признаков состава преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, соединенное с проникновением в жилище, причинившее значительный ущерб потерпевшему.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступления.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимый совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Лисичанского городкого суда от 14.07.2008 года, учитывая мнение потерпевшей, суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества, и при назначении наказания применяет правила ст.71 УК Украины. В то же время, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ОСОБА_2.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в доход государства (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, банк УГК в Луганской области, экспертные услуги по коду 00-10869 код платежа 25010100) судебные издержки в сумме 567 (пятьсот шестьдесят семь) грн. 60 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Гражданский иск в установленном законом порядке не заявлен, что не лишает потерпевшую возможности решить вопрос о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказании частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лисичанского городского суда от 14.07.2008 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, окончательно назначив по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 25 октября 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, банк УГК в Луганской области, экспертные услуги по коду 00-10869 код платежа 25010100) судебные издержки в сумме 567 (пятьсот шестьдесят семь) грн. 60 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Вещественное доказательство по делу: кольцо из металла желтого цвета с камнем красного цвета, находящееся на хранении у ОСОБА_3, передать потерпевшей ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок со дня получения его копии.

Судья: