Вирок № 15360633, 01.04.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-290/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 марта 2011года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего: Булавиной Н.И.

при секретаре: Талалаевой Ю.Н.

с участием прокурора: Шалимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженки г.Молодогвардейска,Луганскойобласти русской,гражданки Украины,

со средним образованием,

не замужем, не работающей,ранее

не судимой, проживающей по адресу:

АДРЕСА_1,

зарегистрированной по адресу:

АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

2 декабря 2010 года около 14 часов ОСОБА_1 находилась в квартире,

расположенной по адресу: АДРЕСА_3,где совместно с ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 распивали спиртные напитки. В это время у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2, а именно денежных средств и мобильного телефона « Самсунг С 3010». Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества ,действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения , ОСОБА_1, находясь в спальной комнате квартиры, убедившись, что за ней никто не наблюдает, подошла к книжной полке, на которой находилась плетеная корзина, и тайно похитила из указанной корзины деньги в сумме 2000 гривен. Продолжая свою преступную деятельность, направленную на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 тайно похитила с полки в прихожей мобильный телефон «Самсунг С 3010».

Завладев имуществом ,ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно заключения товароведческой экспертизы,остаточная стоимость телефонного аппарата мобильной связи,на момент проведения исследования, с учетом имеющихся признаков эксплуатации,при условии свободного ценообразования на территории Украины,может составлять 467 гривен 50 копеек.

Преступными действиями ОСОБА_1,потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 2467 гривен 50 копеек.

Своими умышленными действиями выразившимися в тайном похищении чужого имущества ,ОСОБА_1 совершила преступление ,предусмотренное ч.1ст.185 УК Украины.

Подсудимая виновной себя признала полностью и пояснила, что 02 декабря 2010 года, около 14 часов, она находилась в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_3,где вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 распивали спиртные напитки. Находясь в спальной комнате она подошла к книжной полке, на которой находилась плетеная корзина, и похитила оттуда деньги в сумме 2000 гривен, а с полки в прихожей- мобильный телефон «Самсунг С 3010». Похищенным распорядилась по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.

Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела которые ею не оспариваются.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимой преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимая характеризуется удовлетворительно (л. д. 82), ранее не судима (л. д. 80-81), у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д.84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние,молодой возраст (л.д.79),имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.89)

Обстоятельствами отягчающими наказание суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины.

По делу заявлен гражданский иск, который подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.93 УПК Украины взыскать судебные издержки (л.д.42)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание по данному закону в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием 1(один) год с применением ст. 76 п. 2,3,4 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 2000 (две тысячи) грн.

В порядке ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 515грн. 52коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, УГК в Луганской области, МФО 80 40 13, код 255 74305, код платежа 25010100, р/счет 31252272210167,код 00-10869.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: Булавина Н.И.