Вирок № 15360605, 25.03.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-195/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

1 марта 2011года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего: Булавиной Н.И.

при секретаре: Талалаевой Ю.Н.

с участием прокурора:Сукач Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца г.Краснодона,украинца,гражданина Украины, образование средне-техническое,холостого, не работающего , регистрация по адресу : АДРЕСА_1 ,проживаючий по адресу:АДРЕСА_2 ранее не судимого,-

в совершении преступления , предусмотренного ст.185ч.1 УК Украины

у с т а н о в и л:

11.11.2010 примерно в 18 часов 00 минут ,ОСОБА_2 ,находясь в состоянии алкогольного опьянения ,пришел по адресу:АДРЕСА_3, с целью разобраться по поводу курточки и разыскать ее,которую дети забрали у несовершеннолетнего ОСОБА_3.ОСОБА_2 постучал в дверь указанной квартиры,принадлежащей ОСОБА_4 ,после чего она открылась, он прошел в квартиру, осмотрелся , и на столе , расположенном слева от входа в спальню данной квартиры заметил телевизор «Мередиан», в корпусе серого цвета , и у него внезапно возник умысел ,направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает , ОСОБА_2, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно

-телевизор «Мередиан» , в корпусе серого увета,диагональ 37 см., с пультом.

Согласно заключению эксперта № 1145-603-695/7 от 24.11.2010,стоимость имушества на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 712гривен 80 копеек.

С похищенным имуществом, ОСОБА_2 скрылся с места совершения преступления, обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

В результате кражи потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на сумму 712 гривен 80 копеек.

Подсудимый ОСОБА_2 признал себя полностью и пояснил, что он находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел по адресу:АДРЕСА_3 с целью разобраться и разыскать курточку ,которую дети забрали у несовершеннолетнего ОСОБА_3.

Он постучал в дверь вышеуказанной квартиры,принадлежащей ОСОБА_4,дверь открылась,он прошел в квартиру,осмотрелся и увидел на столе слева от входа в спальню телевизор «Мередиан» ,убедившись, что за ним никто не наблюдает он похитил телевизор с пультом.принадлежащий потерпевшему.Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Суд считает что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества .

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное подсудимыми преступление является средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 характеризуется положительно (л. д. 85), ранее не судим (л. д.89-90 ),на учете у врача психиатра и нарколога не состоит(л.д.86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, молодой возраст, возмещение ущерба,явку с повинной (л.д.25).

Обстоятельствами отягощающими наказание подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:Телевизор«Мередиан»,пульт управления,

находятся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.80-81)

На основании ст.93 УПК Украины взыскать судебные издержки (л.д.35-39;112-116).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием 1 год с применением ст. 76 п. 2,3,4 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписка о невыезде.

В порядке ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 515грн. 52коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, УГК Луганской области,ГУДКУ, МФО 80 40 13, код 255 74305, код платежа 25010100, р/счет 31 252272210167,экспертные услуги по коду 00-10869.

В порядке ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 258грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области,УДК в г.Луганск ГУДКУ,МФО № 804013,р/с 31252272210167,ОКПО 25574305,назначение платежа 25010100 за экспертные услуги,код платежа 1210702.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: Булавина Н.И.