Рішення № 15360157, 10.03.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

№2-372/11.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 р. Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

                    головуючого судді                     Шабрацького Г.О.

          при секретарі                               Єрьоменко Є.О.,

                               за участю представника позивача                    ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк «Київська Русь»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому вказав, що 27.02.2007 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №3757-20.0/2//02/07, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надано споживчий кредит в розмірі 20000,00 гривень, строком до 26.02.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 23% річних, та фіксованої плати за надання кредиту у розмірі 12% від суми кредиту. Кредитні зобов’язання ОСОБА_2 належним чином не виконуються. У зв’язку із чим за відповідачем станом на 17.12.2010 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 29280,54 гривень, а саме заборгованість за кредитом в розмірі 20000,00 гривень, заборгованість по відсоткам в розмірі 3424,43 гривень, штрафні санкції в розмірі 5856,11 гривень, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, сплачені при подачі судовий збір у розмірі 292,80 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні тим, які вказані у позовній заяві.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №3757-20.0/27/02/07, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надано споживчий кредит в розмірі 20000,00 гривень, строком до 26.02.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 23% річних, та фіксованої плати за надання кредиту у розмірі 12% від суми кредиту (а.с.6). Відповідно до п.п. 1.2, 2.1, 2.4 кредитного договору відповідач зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно із графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним, і в день повного погашення кредиту (а.с. 6). Відповідно до п.п. 2.10, 2.11, 3.3, 3.4 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами договору, чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користуванням кредиту позичальник зобов’язаний сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми прострочки (а.с. 6). Однак всупереч договірним зобов’язанням ОСОБА_2 не погашає у повному обсязі отриманий кредит та не сплачує відсотки за його користування, у зв’язку із чим, станом на 17.12.2010 року, заборгованість по кредиту становить 29280,54 гривень, а саме заборгованість за кредитом в розмірі 20000,00 гривень, заборгованість по відсоткам в розмірі 3424,43 гривень, штрафні санкції в розмірі 5856,11 гривень (а.с. 7).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 292,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

Відповідно до ст. ст. 10,11, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 623, 624, 629 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь»(рахунок №2909090348 у АБ «Київська Русь», код 24214088, МФО 319092) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 29280 грн. (двадцять дев’ять тисяч двісті вісімдесят гривень) 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь»(рахунок №2909090348 у АБ «Київська Русь», код 24214088, МФО 319092) витрати по сплаті судового збору у розмірі 292 грн. (двісті дев’яносто дві гривні) 80 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя           Г.О. Шабрацький