Рішення № 15471483, 07.04.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

                                                                                                    Справа № 2-308/11

РІШЕННЯ

                                                   (заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 р. Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді                     Пташкіної А.О.

при секретарі                     Ашихіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          02.12.2011 р. Акціонерний банк “Український комунальний банк” звернувся до Кам’янобрідського районного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 5701/04 від 25.05.2003 року у розмірі 13043,76 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 25.05.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 5701/04.11.04.2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору, згідно якої встановлено кредитний ліміт у розмірі 5000 грн. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року з дати підписання додаткової угоди. Плата за користування кредитним лімітом становить у розмірі діючий облікової ставки НБУ. Щомісячна комісія 1,2% від суми кредиту (овердрафту). Відповідач зобов’язався погашати кошти, але у зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 30.11.2010 року виникла заборгованість у розмірі 13043,76 грн., яка складається: з суми основного боргу –5000,00 грн., з відсотків за користування кредитом –4115,54 грн., пені –3928,22 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом подачі оголошення до газети “Наша Газета” №46(3319) від 1.03.2011р.. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерним банком “Український комунальний банк” і ОСОБА_1 25.05.2003 року було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 5701/04 (а.с.11-12). 11.04.2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору, згідно якої встановлено кредитний ліміт у розмірі 5000 грн. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року з дати підписання додаткової угоди. Плата за користування кредитним лімітом становить у розмірі діючий облікової ставки НБУ. Щомісячна комісія 1,2% від суми кредиту (овердрафту) (а.с.13-14).

Відповідач вчасно отримав зарахування коштів на картрахунок у межах ліміту та зобов’язався погашати отримані кошти, але у зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 30.11.2010 року виникла заборгованість у розмірі 13043,76 грн., яка складається: з суми основного боргу –5000,00 грн., з відсотків за користування кредитом –4115,54 грн., пені –3928,22 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість та розрахунком заборгованості (а.с.5-9).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 5701/04 від 25.05.2003 року у розмірі 13043,76 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 130,44 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст. 88, 61, 130, 169, 174, 224, 225 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного банку “Український комунальний банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку “Український комунальний банк” на р/р 29098129719 в АБ “Укркомунбанк” м. Луганська, МФО 304988, код 24191588 заборгованість в сумі 13043 (тринадцять тисяч сорок три) гривні 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку “Український комунальний банк” на р/р 29098129719 в АБ “Укркомунбанк” м. Луганська, МФО 304988, код 24191588 судові витрати у розмірі 130 (сто тридцять) грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                                          А.О. Пташкіна