Рішення № 15360141, 28.04.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа № 2-555/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.11 р.

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді                     Родіонова С.О.

при секретарі:                     Тодоренко Є.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що позивач на підставі кредитного договору Т/К № 921/07 від 22.08.07 року видав кредит відповідачу на споживчі цілі в сумі 2500,00 гривень строком до 29.08.08 року з процентною ставкою 18 % річних. Кредитні зобов’язання відповідачем належним чином не виконуються. У зв’язку із чим за відповідачем станом на 25.01.11 р. виникла заборгованість відповідача за кредитним договором складає 5043,44 грн., яка складається із суми основного боргу –2150,28 грн., суми боргу за відсотками –943,16 грн., суми несплаченої в строк комісійної винагороди за обслуговування кредиту, згідно з п. 1.1 договору – 700 грн., суми штрафу в розмірі 50% від суми кредиту, яка стягується згідно з п. 5.1 договору –1250 грн. Тому, позивач просить розірвати кредитний договір Т/К № 921/07 від 22.08.07 р. укладений між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_2, стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 5043,44 грн., а також сплачені при подачі судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, дав аналогічні пояснення тим, які вказані у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

          Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно ч.2 ст. 651 Цивільного кодексу України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

На підставі ч.2 ст. 1054, ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що 22.08.07 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір Т/К № 921/07, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит у сумі 2500,00 гривень, строком до 29.08.08 року з процентною ставкою 18 % річних.

Відповідно до п.п. 4.4.1., 4.4.2. 4.4.3. кредитного договору Т/К № 921/07 від 22.08.07 р. відповідач зобов’язався повернути одержаний кредит згідно встановленого графіку погашення кредиту, з остаточним погашенням 29.08.08 року, оплатити нараховані відсотки та комісії за цим договором.

В порушення умов вищевказаного кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором.

Станом на 25.01.11 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 5043,44 грн., яка складається із суми основного боргу –2150,28 грн., суми боргу за відсотками –943,16 грн., суми несплаченої в строк комісійної винагороди за обслуговування кредиту, згідно з п. 1.1 договору –700 грн., суми штрафу в розмірі 50% від суми кредиту, яка стягується згідно з п. 5.1 договору –1250 грн.

           За таких обставин, оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме: не погашає кредит у повному обсязі і у встановлені в договорі строки, суд приходить до висновку, що кредитний договір Т/К № 921/07 від 22.08.07 р. укладений між сторонами,

слід розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 5043,44 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн., та витрат на інформаційно –технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 61, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Кредитний договір Т/К № 921/07 від 22.08.07 р. укладений між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» і ОСОБА_2 - розірвати

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»заборгованість в сумі 5043 (п’ять тисяч сорок три) гривні 44 копійки на рахунок 37394980001, МФО 304881, ОКПО 24847379, Луганська філія ПАТ «АКБ «Капітал».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень на рахунок № 37394980001, МФО 304881, ОКПО 24847379, Луганська філія ПАТ «АКБ «Капітал».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.О.Родіонов