Рішення № 15353812, 05.05.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-873/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

. Кіровоград                                                                                                     30 березня 2011 року

          Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Мягкого О.В.

при секретарі Поповій Н.В.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Кіровоградобленерго» звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення. Позивачем зазначено, що між ВАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_2 склалися фактичні договірні відносини з постачання та користування електроенергією, ОСОБА_2 є споживачем, згідно з особовим рахунком № 614-7.

Вказує, що 13 квітня 2010 року при перевірці стану та знятті показань приладу обліку, представниками позивача виявлено порушення відповідачем правил користування електричною енергією в будинку за адресою: м. Кіровоград, Водоп’янова, 45, а саме: самовільне підключення до системи електропостачання після відключення оперативно-виїзною бригадою. Крім того, 23 вересня 2010 року проведено повторну перевірку стану та знятті показань приладу обліку, в ході якої представниками позивача знову виявлено порушення відповідачем правил користування електричною енергією в будинку за вищевказаною адресою, а саме: самовільне підключення до системи електропостачання після відключення оперативно-виїзною бригадою. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН про виявлені порушення складено Акт від 13.04.2010 № 000178 та Акт від 23.09.2010 № 000570 «Про порушення Правил користування електричною енергією побутовими абонентами».

На підставі вказаних актів, за затвердженою постановою НКРЕ України від 04.06.2006 року № 562 «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», позивачем визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість за період з 19.03.2009 року по 15.04.2010 року – 7154 кВт/год. на суму 1742,72 грн. та кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість за період з 13.04.2010 року по 16.11.2010 року – 3 452 кВт/год. на суму 840,91 грн. В зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 2 583,63 гривень збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією.

У судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснення в обґрунтування позовних вимог дала аналогічні викладеним в позовній заяві та додатково пояснила, що відповідач є спадкоємцем власника будинку, відповідач не звертався до них з заявою про переоформлення особового рахунку у зв’язку із зміною власника будинку та укладання договору, а тому особовий рахунок відкритий на споживача ОСОБА_3 На запитання суду пояснила, що в акті від 13.04.2010 № 000178 про порушення Правил користування електричною енергією для населення побутовим абонентом та в протоколі від 01.07.2010 року № 29 засідання комісії по розгляду Акта № 000178 від 13.04.2010 року власником будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Водоп’янова, 45 зазначено ОСОБА_4, однак представник позивача наполягав на тому, що споживачем електроенергії є відповідач ОСОБА_2

Відповідачв судове засідання не з’явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши позовну заяву та надані докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Актом № 000178 складеним 13.04.2010 року (а.с.8) працівниками Кіровоградського міського РЕМ в житловому будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Водоп’янова, 45 зафіксований факт порушення абонентом правил користування електричною енергією: самовільне підключення до системи електропостачання після відключення оперативно-виїзною бригадою. Вказаний акт містить запис про те, що новим власником будинку є ОСОБА_4, ОСОБА_3 – померла. Акт підписаний трьома працівниками Кіровоградського міського РЕМ. Примірник акту отримав ОСОБА_5, який пояснив, що є квартирантом.

Згідно з розрахунком відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, розмір відшкодування за спожиту відповідачем та невраховану електричну енергію складає 1742,72 гривень (а.с.9).

Відповідно до протоколу № 29 від 01.07.2010 року (а.с. 10) засідання комісії по розгляду Акта № 000178 від 13.04.2010 року розглянуто зазначений акт складений за фактом порушення ПКЕЕН шляхом самовільного підключення після відключення бригадою ОВБ з метою визначення кількості недорахованої розрахунковим обліком електричної енергії, яка підлягає оплаті споживачем ОСОБА_4, власником помешкання за адресою: м. Кіровоград, вул. Водоп’янова, 45, та вирішено обсяг недорахованої енергії за вказаним актом затвердити в розмірі 7154 кВт/год., вартість якої складає 1742,72 грн., матеріали направити на розгляд суду. Акт підписаний головою та вісьма членами комісії.

Актом № 000570 складеним 23.09.2010 року (а.с.4) працівниками Кіровоградського міського РЕМ в житловому будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Водоп’янова, 45 зафіксований факт порушення абонентом правил користування електричною енергією: самовільне підключення до системи електропостачання після відключення оперативно-виїзною бригадою. Вказаний акт містить запис про те, що власником будинку є ОСОБА_2. Акт підписаний трьома працівниками Кіровоградського міського РЕМ та головою квартального комітету № 15 ОСОБА_6 Зазначено, що примірник акту направлений абоненту поштою.

Згідно з розрахунком відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, розмір відшкодування за спожиту відповідачем та невраховану електричну енергію за 218 днів складає 840,91 гривень (а.с.5).

Відповідно до протоколу № 45 від 02.12.2010 року (а.с. 6) засідання комісії по розгляду Акта № 000570 від 23.09.2010 року розглянуто зазначений акт складений за фактом порушення ПКЕЕН шляхом самовільного підключення після відключення бригадою ОВБ з метою визначення кількості недорахованої розрахунковим обліком електричної енергії, яка підлягає оплаті споживачем ОСОБА_2, власником помешкання за адресою: м. Кіровоград, вул. Водоп’янова, 45, та вирішено обсяг недорахованої енергії за вказаним актом затвердити в розмірі 3452 кВт/год., вартість якої складає 840,91 грн., матеріали направити на розгляд суду. Акт підписаний головою та шістьма членами комісії.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», порушення правил користування електричною енергією тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Як встановлено в судовому засіданні, незважаючи на відсутність укладеного договору про між споживачем та енергопостачальником про користування електричною енергією, існували зобов’язальні правовідносини з поставки електричної енергії, що підтверджується особовим рахунком споживача електричної енергії № 614-7. Наведене свідчить, що до регулювання правовідносин споживача та постачальника електроенергії слід застосовувати положення параграфу 5 глави 54 ЦК України.

Згідно з ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні(споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Крім того, відносини між громадянином – споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами та доповненнями, і є обов’язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками. Згідно зазначених Правил, енергопостачальник має право відключити споживача у разі певних порушень з його боку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. ст. 610, 614 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України, зокрема обов'язок винної сторони відшкодувати завдані допущеним нею порушенням збитки.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357 встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

Згідно положень статті 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд приходить до висновку, що обставина вчинення відповідачем по справі ОСОБА_2 порушення Правил користування електричною енергією для населення побутовим абонентом, а саме самовільного підключення споживача до системи електропостачання після його відключення бригадою ОВБ, за фактом чого позивачем складений Акт № 000178 від 13.04.2010, позивачем не доведена. Дана обставина спростовується змістом документів, якими встановлено зазначене порушення та обраховано збитки за використання споживачем енергії внаслідок самовільного підключення, зокрема: актом № 000178 складеним 13.04.2010 року (а.с.8), розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 000178 (а.с. 9), протоколом № 29 від 01.07.2010 року (а.с. 10) засідання комісії по розгляду Акта № 000178 від 13.04.2010 року, згідно з якими власником домоволодіння за адресою: м. Кіровоград, вул. Водоп’янова, 45 є ОСОБА_4, яка має відшкодувати завдані збитки. Крім того, позивачем не доведено обставину відключення споживача від електромереж 19.03.2009 року. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог ВАТ «Кіровоградобленерго» в частині стягнення з відповідача 1742,72 грн. в рахунок відшкодування збитків завданих порушенням правил користування електричною енергією, так як не надано доказів, які б підтверджували доводи позивача щодо користування відповідачем приміщенням за адресою м. Кіровоград, вул. Водоп’янова, 45 та вчинення відповідачем неправомірних дій, направлених на порушенням правил користування електричною енергією, тому, враховуючи встановлені обставини та вимоги закону суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині.

Між тим, судом встановлено, що 23.09.2010 року, під час перевірки, яку провели працівники Кіровоградського міського РЕМ за адресою: м. Кіровоград, вул. Водоп’янова, 45 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення побутовим абонентом, а саме самовільного підключення споживача до системи електропостачання після його відключення бригадою ОВБ відповідачем ОСОБА_2, за наслідком чого складений акт № 000570 від 23.09.2010 року. Вказане свідчить про допущення ОСОБА_2 порушення Правил користування електричною енергією для населення. З огляду на що, суд приходить до висновку, що у позивача є підстави для нарахування відповідачу суми збитків за обсяг недорахованої енергії по вищевказаному акту в розмірі 3452 кВт/год., вартість якої складає 840,91 грн. відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов частково, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати 51,0 грн. судового збору та 120,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судовий збір в сумі 15,66 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 36,84 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58-60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 525, 526, 610, 611, 614 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ВАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» 840,91 гривень відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією, на р/р 260323121425 відкритий в облуправлінні Ощадбанку, МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» судовий збір у розмірі 15,66 грн. та 36,84 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 26000060424173 відкритий в ВАТ «Приватбанк» м. Кіровоград, МФО 323583, ЄДРПОУ 23226362.

В задоволенні позову в інший частині – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Мягкий