Рішення № 15353806, 05.05.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-500/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кіровоград                                                                                 18 березня 2011 року

          Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого –                     судді Мягкого О.В.

при секретарі Сидоренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 16.11.2007 року укладено Кредитний договір № 03-1011133607-Ф (надалі - кредитний договір), за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 39 000,00 доларів США на строк з 16.11.2007 року по 15.11.2027 рік, або по день визначений в п.3.3.10 кредитного договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5 % річних. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачемОСОБА_2 укладено договір поруки № 03-1011133607-Ф від 16.11.2007 року, відповідно до п.п. 1.2, 1.3 якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Також, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 16.11.2007 року між банком та ОСОБА_3 укладено іпотечний договір без оформлення заставної, посвідчений нотаріально, реєстровий номер 3401, за умовами якого, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, банку в іпотеку передано нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. Внаслідок невиконання п. 4.2 іпотечного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язана сплатити на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 5 відсотків від заставної вартості предмета іпотеки визначеної п. 2.3 дійсного договору - 219 000,00 гривень, п'ять відсотків від цієї суми становить 10 950,00 гривень

Вказує, що відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором та іпотечним договором, щодо сплати процентів, суми кредиту, пені та штрафу не виконали. Станом на 26.11.2009 року, погашення кредиту здійснювалося із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом - 33637,50 доларів США, за відсотками - 296,62 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом - 2274,21 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками - 1920,04 доларів США, пеня за простроченими відсотками - 2408,42 гривень, пеня за простроченим кредитом - 3272,93 гривень, а всього: 38128,37 доларів США та 16631,35 гривень; штраф у розмірі 10 950,00 гривень за невиконання умов іпотечного договору, які позивач просив солідарно стягнути з відповідачів.

Представником позивача всудовому засіданні надано пояснення аналогічні викладеним у позові та заявлено клопотання про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки – квартиру № 8, що знаходиться в будинку № 8 по вул. Васнецова у м. Кіровограді, яке судом задоволено.          

ВідповідачОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася повторно, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

За згоди позивача та відповідача ОСОБА_2 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання з’явився, визнав позов в частині вимог щодо стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 03-1011133607-Ф укладеним 16.11.2007 року.

Суд,заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог,вважає позов таким, щопідлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 16.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 03-1011133607-Ф (а.с. 12-15), за умовами якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 39000,0 доларів США на строк з 16.11.2007 по 15.11.2027 року, або по день визначений п. 3.3.10 кредитного договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5 % річних, відповідач, в свою чергу, зобов'язався: повернути суму кредиту згідно вказаного в підпункті 3.3.3 графіку; сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 12,5 % річних, не пізніше 10 числа наступного місяця, за місяцем нарахування процентів, або в день дострокового погашення заборгованості за кредитом, або в день дострокового розірвання кредитного договору. Виходячи з викладеного, між сторонами маються місце договірні правовідносини, що походять з кредитного договору, нормативне регулювання яких визначене параграфом 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Крім того, з метою забезпечення позову між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 16.11.2007 укладено договір поруки № 03-1011133607-Ф (а.с. 18-19) відповідно до п.п. 1.2. та 1.3., якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань за кредитним договором. З чого вбачається, що між сторонами мають місце договірні правовідносини, які походять з договору поруки та до яких застосовуються норми параграфу 3 глави 49 ЦК України.

Станом на 25.08.2010 року, за кредитним договором утворилася заборгованість за кредитом - 33637,50 доларів США, за відсотками - 296,62 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом - 2274,21 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками - 1920,04 доларів США, пеня за простроченими відсотками - 2408,42 гривень, пеня за простроченим кредитом - 3272,93 гривень, а всього: 38128,37 доларів США та 16631,35 гривень; заборгованість зі штрафу у розмірі 10 950,00 гривень за невиконання умов іпотечного договору.

          Відповідно до п.п. 3.3.3, 3.3.4, 3.3.10 кредитногодоговору, позичальник зобов’язаний повернути всю суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та пеню.

Судом також встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 16.11.2007 року укладений іпотечний договір, реєстровий номер 3401 (а.с. 20-22), за умовами якого, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 03-101133607-Ф від 16.11.2007 року укладеним між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_3, банку в іпотеку передано нерухоме майно - квартиру під № 8, що знаходиться в будинку №8 по вулиці Васнецова в місті Кіровограді та ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Пунктом 3.3.4 іпотечного договору визначений обов'язок іпотекодавця на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків за даним видом страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. В порушення зазначеної умови після 16.11.2008 року ОСОБА_1 не укладено договір страхування заставного майна на наступний термін. Відповідно до п. 4.2 іпотечного договору за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо страхування предмету іпотеки на період дії договору іпотекодавець зобов'язаний сплатити на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 5 відсотків від заставної вартості предмета іпотеки, яка визначена п. 2.3 іпотечного договору в сумі 219 000,00 гривень, п'ять відсотків від якої становлять - 10 950,00 гривень.

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати відсотків за користування кредитом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 554 ЦК України закріплено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено порушення відповідачем передбаченого договором порядку погашення заборгованості, у зв’язку з чим станом на 25 серпня 2010 року, згідно з розрахунком (а.с. 7), відповідачі мають заборгованості перед позивачем в сумі 38128,37 доларів США та 16631,35 грн., зокрема: 33637,50 доларів США – за кредитом; 296,62 долари США –за відсотками; 2274,21 долари США – простроченої заборгованості за кредитом; 1920,04 доларів США - простроченої заборгованості за відсотками; 2408,42 гривень –пені за простроченими відсотками; 3272,93 гривень - пені за простроченим кредитом. Вказана обставина є визнаною відповідачем ОСОБА_2

Враховуючи пояснення сторін та матеріали справи, суд вважає обставину наявної заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем зі сплати штрафу, за нездійснення перестрахування заставного майна, в сумі 10950,0 грн., доведеною, а позовну вимогу такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 543, 554, 639, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» від імені якого діє Кіровоградська філія АБ «Укргазбанк» МФО 383073, код ЄДРПОУ 33628914 заборгованість за Кредитним договором № 03-1011133607-Ф від 16.11.2007 року: заборгованість за кредитом – 33637,50 доларів США, заборгованість за відсотками – 296,62 доларів США, прострочену заборгованість за кредитом – 2274,21 доларів США, прострочену заборгованість за відсотками – 1920,04 доларів США, пеню за простроченими відсотками – 2408,42 гривень, пеню за простроченим кредитом – 3272,93 гривень, всього: 38128,37 доларів США та 16631,35 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» від імені якого діє Кіровоградська філія АБ «Укргазбанк» МФО 383073, код ЄДРПОУ 33628914 штраф за невиконання умов договору іпотеки – 10950,0 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» від імені якого діє Кіровоградська філія АБ «Укргазбанк» МФО 383073, код ЄДРПОУ 33628914 судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 0 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Мягкий