Рішення № 15353081, 28.04.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-137/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Люльчак А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “ УкрСиббанк “ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

Встановив:

ПАТ “ УкрСиббанк “звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту №1133711300 від 22.04.2008 року, укладеного між АКІБ « УкрСиббанк » та ОСОБА_1, банк надав позичальнику кредиту у розмірі 57700 доларів США, а позичальник зобовязався повертати кредит в терміни та у розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно з додатком №1 до договору кожного місяця та сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі та порядку, встановленому кредитним договором, але у всякому випадку повернути кредиту у повному обсязі не пізніше 21.04.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору. 19.02.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до вказаного договору про зміну графіка погашення кредиту та перенесення строків виконання зобовязань зі сплати процентів, згідно якої ОСОБА_1 зобовязаний був сплатити проценти нараховані в період з 01.01.2009 року по 31.01.2009р. Згідно п. 4.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит позичальник повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості починаючи з 22 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання грошового зобовязання. Згідно п. 3.1.2 кредитного договору у разі порушення позичальником термінів погашення будь яких своїх грошових зобовязань строком більше ніж на один місяць, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та плати за кредит, змінивши при цьому термін повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 кредитного договору. Розділом 6 кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту та плати за кредит шляхом направлення позичальнику письмового повідомлення боржнику. При цьому у разі, якщо боржник на протязі 30 календарних днів не сплатить прострочену заборгованість встановлюється новий термін повернення кредиту на 32 календарний день з дати вручення повідомлення або на 41 календарний день з дати відправлення повідомлення боржнику. Банк визнав термін повернення кредиту таким, що настав та письмово повідомив позичальника від 19.08.2009 року за №1 про зміну терміну повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення у разі несплати позичальником прострочених процентів. Позичальник, отримавши листа, у вказаний термін заборгованість не погасив. Станом на 06.10.2009 р. заборгованість по кредиту становить 58045,60 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 464173,81 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту у розмірі 54269,79 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 434701,02 грн.; заборгованість по відсоткам у розмірі 3679,50 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 29472,79 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 46,72 грн., що відносно гривні еквівалентно 374,23 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення відсотків 49,59 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 397,20 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 58045,60 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 464173,81 грн., а також понесені судові витрати по справі у розмірі 1820 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, уточнив, вказав, що станом на 26.10.2010р. прострочена заборгованість за кредитом, процентами та пенею відповідно до договору про надання споживчого кредиту №11337113000 від 22.04.2008р. складає 67557,87 доларів США, що відносно гривні за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 536672,96 грн., просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку вказану суму, а також судові витрати по справі у розмірі 1820 грн., посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, вказала, що відповідачем визнаються позовні вимоги частково в розмірі заборгованості за кредитом у розмірі 54269,79 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 429360,87 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 3679,50 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 29472,79 грн., на загальну суму 57949,29 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 458465,81 грн. Укладаючи договір про надання споживчого кредиту №11337113000 від 22.04.2008 року на придбання житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 сторони в якості способу забезпечення виконання договірних зобовязань уклали іпотечний договір від 22.04.2008 року, за яким відповідач надав в іпотеку банку вказаний житловий будинок, за умовами іпотечного договору ринкова вартість житлового будинку, що є предметом іпотеки складала згідно висновку експерта ТОВ « Експертне бюро » від 14.04.2008 року 347024 грн., що в еквіваленті становила 68717,60 доларів США. На даний час ціна на нерухомість залишилася без змін. Таким чином, вартість заставного майна житлового будинку АДРЕСА_1 цілком достатньо для погашення всієї заборгованості, яка виникала у відповідача. У відповідності до розділу 4 іпотечного договору в разі порушення відповідачем будь якого зобовязання, що забезпечене цим договором, позивач як іпотекодержатель мав звернути стягнення на предмет іпотеки, надіславши відповідачу як іпотекодавцю повідомлення про свої вимоги та зазначивши спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки. На даний час відповідач сумлінно виконує зобовязання по іншому договору про надання споживчого кредиту №11036816000 від 07.09.2006 року в редакції додаткової угоди №1 від 19.02.2009 року розмірі 37784 доларів США з терміном погашення до серпня 2015 року у розмірі 37784 доларів США, який укладено між позивачем та відповідачем. Але сплачувати одночасно по двох кредитних договорах, не порушуючи терміни та розміри, визначені в умовах кредитних договорів, у звязку з істотними змінами обставин внаслідок кризових процесів у країні відповідач не має змоги, про що позивач неодноразово повідомлявся. Однак, незважаючи на фінансову неспроможність відповідача виконувати одночасно свої зобовязання за двома кредитними договорами, позивач навмисно не звертає стягнення на предмет іпотеки, тим самим штучно збільшуючи термін невиконання відповідачем договірних зобовязань та штучно збільшуючи заборгованість за процентами по договору. Тому вважає вимоги банку про стягнення процентів за кредитом, безпідставними. Більш того, з моменту звернення до суду проценти не нараховуються. Сума процентів та санкцій, що нараховані банком, є неспіврозмірними до суми боргу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №423320 вбачається, що 18.12.2009 року здійснено зміну найменування юридичної особи на ПАТ « УкрСиббанк » ( а.с. 68).

В судовому засіданні встановлено, що 22 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк » та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11337113000, відповідно до умов якого банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти ( кредит ) в сумі 57700 доларів США та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 291385 грн. за курсом НБУ на день укладання договору, при цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті ( а.с. 6-9 ).

19.02.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до вказаного договору про зміну графіка погашення кредиту та перенесення строків виконання зобовязань зі сплати процентів, згідно якої ОСОБА_1 зобовязаний був сплатити проценти нараховані в період з 01.01.2009 року по 31.01.2009р.

Відповідно до п. 1.2.2 договору позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 ( якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток №1 до Договору ), але в будь якому випадку не пізніше 21 квітня 2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін.

Згідно п. 4.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит позичальник повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості починаючи з 22 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання грошового зобовязання.

Відповідно до п. 3.1.2 кредитного договору у разі порушення позичальником термінів погашення будь яких своїх грошових зобовязань строком більше ніж на один місяць, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та плати за кредит, змінивши при цьому термін повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 кредитного договору. Розділом 6 кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту та плати за кредит шляхом направлення позичальнику письмового повідомлення боржнику. При цьому у разі, якщо боржник на протязі 30 календарних днів не сплатить прострочену заборгованість встановлюється новий термін повернення кредиту на 32 календарний день з дати вручення повідомлення або на 41 календарний день з дати відправлення повідомлення боржнику.

Банком на адресу ОСОБА_1 у звязку з тривалим невиконанням позичальником зобовязань по договору про надання споживчого кредиту від 19.02.2009 року було надіслано заяву №1 від 19.08.2009 року про зміну терміну повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами в сторону їх зменшення ( а.с. 26 ).

Судом встановлено, що 22 квітня 2008 року між АКІБ « УкрСиббанк » та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого іпотекодержатель з метою забезпечення викладених в договорі зобовязань передає в іпотеку іпотекодержателю нерухоме майно житловий будинок з господарсько побутовими будівлями та спорудами, що є власністю іпотекодавця та знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.. Ватутіна, 32 ( а.с. 116 118 ).

З довідки розрахунку за кредитним договором №11337113000 від 22.04.2008 року вбачається, що станом на 26.10.2010р. заборгованість ОСОБА_1 складає 66929,49 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 528742,97 грн., із них: 54269,79 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 429360,87 грн. борг за кредитом; 10570,35 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 83628,38 грн. борг за процентами; 1018,28 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 8056,21 грн. нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1070,96 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 8472,99 грн. нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів( а.с. 100-108 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що станом на 26.10.2010р. зобовязання боржника перед кредитором за кредитним договором складає 66929,49 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 528742,97 грн., тобто відповідач не виконав в установлені строки взяті на себе зобовязання, тому з нього підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 66929,49 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 528742,97 грн., грн., а також відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ “ УкрСиббанк “ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ “ УкрСиббанк “ ( р/р №29090000000113 в АТ « УкрСиббанк », код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11337113000 від 22.04.2008 року у розмірі 66929,49 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 528742,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ “ УкрСиббанк “ ( р/р №29090000000113 в АТ « УкрСиббанк », код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 ) понесені судові витрати по справі у розмірі 1820 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЦиганаш