Вирок № 15347210, 12.04.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-39/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2011 року смт.Ставище

Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

за участю секретаря: Яременко І. Ю.,

за участю прокурора: Кулаківського К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Лисянка Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2010 року, /точна дата не встановлена/, перебуваючи на території домогосподарства по місцю свого проживання по АДРЕСА_1, незаконно придбав наркотичний засіб, а саме зірвав наркотичну рослину коноплі, яка там росла. В подальшому незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 переніс до господарської будівлі по АДРЕСА_1, помістив до саморобної печі та почав незаконно зберігати без мети збуту.

09 лютого 2011 року, близько 17 годин 30 хвилин, працівниками міліції під час огляду домогосподарства АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_1, було виявлено та вилучено шість гілок рослини коноплі з верхівками та листям, зеленого кольору у висушеному стані, які останній незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 239/х від 17.02.2011 року: представлена на дослідження, відокремлена від фрагментів стебел речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 37,0504

Притягнутий до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 свою вину в пред”явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду показав, що у вересні 2010 року, зірвав рослину коноплі, яка росла на присадибній ділянці біля господарської будівлі домогосподарства. Після чого переніс до господарського приміщення, де відокремив гілки з насінням та положив до саморобної пічки у відсік для паління дрів і планував спробувати покурити дану рослину. Через деякий час, згадав, що про рослини коноплі, після чого відокремив декілька листків від рослини і вжив їх шляхом паління. 09.02.2011 року до домогосподарства, прийшли працівники Ставищенського РВ, які в пічці для паління дрів виявилили гілки рослини коноплі зеленого у висушеному стані.

У вчиненому щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у вигляді штрафу, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69, 69-1, 75 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 871 гривню 97 копійок.

Речові докази по справі речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів громадян тобто 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: пакет із полімерного матеріалу в якому знаходилася подрібнена наркотична речовина зеленого кольору у висушеному стані - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 871 (вісімсот сімдесят одну) гривню 97 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні роботи, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

СуддяЮ. М. Галич