Постанова № 15346079, 19.04.2011, Ржищевський міський суд Київської області

Справа № 3-134/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1 громадянина України, керівника ТОВ “Порто-Флот”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року головний державний податковий ревізор інспектор відділу податкового контролю юридичних осіб Цюкало Т.А. при перевірці ТОВ “Порто-Флот”, встановила несвоєчасну сплату податкового зобов'язання по ПДВ згідно податкової декларації № 23304 від 18.11.2010 року в сумі 476,45 грн., чим порушено п.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

Оскільки, адміністративне правопорушення, педбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, скоєне ОСОБА_1, було виявлено 29.12.2010 року, згідно акту № 340/16-00/34735332 від 29.12.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартівсть, а адміністративний матеріал надійшов до Ржищівського міського суду Київської області 15.04.2011 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі в силу ст. 247 КУпАП слід закрити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя: