Постанова № 15346077, 19.04.2011, Ржищевський міський суд Київської області

Справа № 3-133/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника Ржищівського геріатричного пансіонату, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року головний державний податковий ревізор інспектор відділу податкового контролю юридичних осіб Страшнюк В.Г. при перевірці Ржищівського геріатричного пансіонату, встановив несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банків, внаслідок чого несвоєчасно сплачено до бюджету збір за спеціальне використання водних ресурсів за ІІ квартал 2008 року, І і ІІ квартали 2010 року в сумі 5024,22 грн. із затримкою від 5 до 103 днів згідно акту № 2/15-00/20623513 від 14.01.2011 року, чим порушено п.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

Оскільки, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, надійшов до Ржищівського міського суду Київської області 15.04.2011 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі в силу ст. 247 КУпАП слід закрити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП.

ПОСТАНОВА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя: