Єдиний державний реєстр судових рішень Ржищівський міський суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 лютого 2011 року Справа № 2-н-48/11
Суддя Ржищівського міського суду Київської області, Козіна С.М. розглянувши в м. Ржищів заяву Кагарлицької філії ВАТ “Київоблгаз” до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір, укладений між ВАТ "Київоблгаз" в особі начальника Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 18.10.2007 року є обовязковим для виконання відповідно до ст. 629 ЦК України, а відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року із змінами від 14.04.2004 року № 476, ОСОБА_2, зобовязаний оплачувати надані послуги у строк визначений в договорі, чого не було виконано боржником.
Згідно ст. 20 п. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року № 1875-ІV, боржник зобовязаний оплачувати надані комунальні послуги у строк встановлені договором або законом, чого не було виконано боржником.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України та ст.ст. 88, 96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_1, на користь Кагарлицької філії ВАТ “Київоблгаз”, р/р 26039310397 в філії ВАТ КБ “Надра” Київське РУ, МФО 320564, код 25301033, м.Кагарлик, вул. 97 Стрілецької дивізії, 21, заборгованість в сумі 4507 (чотири тисячі п'ятсот сім) гривень 76 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_1, на користь Кагарлицької філії ВАТ “Київоблгаз”, р/р 26039310397 в філії ВАТ КБ “Надра” Київське РУ, МФО 320564, код 25301033, м.Кагарлик, вул. 97 Стрілецької дивізії, 21, судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяС.М.Козіна Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлені строки, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___" ___ 20____ року.
Суддя ___ _________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована судовим наказомДата поверненнясудового наказу до відділу державної виконавчої службиПідстава повернення судового наказуПрізвище керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________
Судове рішення № 20713613, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 02.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-48/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: