Рішення № 15344108, 30.03.2011, Києво-Святошинський районний суд Київської області

___________

Справа № 2-994/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, посилаючись на те, що Відповідно до укладеного договору № KIV0GA00000163 від 07.06.2007 року ОСОБА_1 07.06.2007 року отримала кредит у розмірі 88600,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.06.2017 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

У порушення закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.10.2010 року має заборгованість 72469,62 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони 07.06.2007 року уклали договір іпотеки № KIV0GA00000163 . Згідно з договором іпотеки відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 68,80 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить відповідачам на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 17.11.1994 року.

Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KIV0GA00000163 від 07.06.2007 року, в розмірі 72469,62 [Долар США];

1. Звернути стягнення на квартиру загальною площею 68,80 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № KIV0GA00000163 від 07.06.2007 р.) ПАТ КБ « Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити відповідачів їз квартири за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Київській області, також стягнути судові витрати..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та уточнила, просила в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KIV0GA00000163 від 07.06.2007 року, в розмірі 74119, 65 доларів США;звернути стягнення на квартиру загальною площею 68,80 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідачки ОСОБА_1 позов не визнав, оскільки вважає, що банк не мав права в односторонньому порядку підвищувати відсоткову ставку.

Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з»явивлись, про день слухання справи повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № KIV0GA00000163 від 07.06.2007 року ОСОБА_1 07.06.2007 року отримала кредит у розмірі 88600,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.06.2017 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.03.2011 року має заборгованість 74119, 65 доларів США яка складається з 64473, 18 доларів США, - заборгованість за кредитом; в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту 8934, 92 дол СЩА заборгованість по процентам за користування кредитом;прострочена заборгованість по комісії 500, 36 дол США,- 211, 19 доларі США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачі 07.06.2007 року уклали договір іпотеки № KIV0GA00000163, згідно з яким відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 68,80 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.яка належить відповідачам на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 17.11.1994 року, що підтверджуються кредитним договором, договором іпотеки, іншими документами вказаними в додатках до цієї заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечуючи проти позову , представник відповідача посилається на те, що позивач не мав права змінювати відсоткову ставку в односторонньому порядку, що протиричить п. 2.3.1. кредитного договору, також листом на ім.»я відповідачки, яким відповідачку було повідомлено про зміну відсоткової ставки..

Тобто, представник відповідача не довів тих обставин на які посилався як на підставу своїх заперечень, не надав докази в обґрунтування своїх заперечень, не спростував тих обставин на які посилався позивач в обґрунтування своїх вимог, що є його обов»язком відповідно до засад змагальності процесу за ст.. 10 ЦПК України . При цьому суд створив всі умови для змагального процесу , роз»яснював представнику відповідача його права та обов»язки.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача оскільки вони відповідають вимогам ст. ст.. 57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.509, 525, 526, 530, 559, 549, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 68, 80 кв. м. за рахунок предмета іпотеки задовольнити позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» в сумі 74119, 65 доларів США що випливають з кредитного договору за № KIVOGA00000163 від 07.06.07 року укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк та ОСОБА_1 включаючи повернення суму кредиту , заборгованість за відсотками ,пеню за порушення строків сплати відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» 1700 гр. судового збору та 120 гр. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 гр.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя: Медвідь Н.О.