Справа №2 -1722/07 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2007 року.
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М. при секретарі Гудзенко О.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів.
Встановив :
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказує на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження . Відповідач матеріальну допомогу не вказує на утримання дитини, хоча має таку можливість. Він неофіційно працює і займається перепродажем автомобілів. Вона просить стягнути з нього аліменти у розміру 1500 грн.
В судовому засіданні позивачка уточнювала свої вимоги просить стягнути аліменти на яки згоден відповідач
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що він є батько неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3і не відмовляється надавати їй матеріальну допомогу. Він зараз не працює і тому аліменти у суми 1500 грн. це для нього є великі гроші. З 20.04.2007 року він офіційно буде працювати. Зараз він згоден платити аліменти у розмірі 250 грн.
Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2004 року .
Сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження Батьком дитини у свідоцтві про народження зазначений відповідач - ОСОБА_2., який проти батьківства не заперечує.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей по досягненню ними повноліття.
Як встановлено в судовому засіданні ^відповідач інших дітей не має, аліменти більше нікому не сплачує ,допомогу після того, як вони з позивачкою розійшлись, регулярно на утримання неповнолітньої дитини не робив хоча за станом здоров'я - працездатний і може заробляти гроші.
За законом на відповідачеві лежить обов'язок по утримуванню своєї неповнолітньої дитини, тому суд вважає за можливе стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 250 грн. щомісячно. Ця сума не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
2
відповідного віку. Проти цей суми сторони не заперечують.
Позивачка від сплати держмито звільнена згідно з Декретом КМ України від 1993 року и тому її треба стягнути з відповідача. Згідно зі ст.81 ЦПК України - позивачка при звернення до суду від сплати за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи звільнена Суд стягує суму 7,50 гривен з відповідача
Керуючись ст.ст. 180,183 СК України ,ст. 10, 60, 81,88 212, 213, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м. Харкова , аліменти на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у розмірі 250 грн.
Починаючи стягнення з 07.03 .2007 року по день повноліття . Стягнути із ОСОБА_2держмито в дохід держави в розмірі 51 грн. Стягнути із ОСОБА_2за інформаційне - темничне забезпечення розгляду справи - 7,50 гривен . ( р/р 31216259700010, одержувач: УДК у Фрунзенському районі, Код бюджетної класифікації доходів: 22050000, Код одержувача: 24134610, банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області, МФО: 851011 ) Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м .Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Судове рішення № 1532523, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1722/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: