Decision № 1532523, 13.04.2007, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
13.04.2007
Case No.
2-1722/2007
Document №
1532523
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2 -1722/07 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року.

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М. при секретарі Гудзенко О.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів.

Встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказує на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження . Відповідач матеріальну допомогу не вказує на утримання дитини, хоча має таку можливість. Він неофіційно працює і займається перепродажем автомобілів. Вона просить стягнути з нього аліменти у розміру 1500 грн.

В судовому засіданні позивачка уточнювала свої вимоги просить стягнути аліменти на яки згоден відповідач

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що він є батько неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3і не відмовляється надавати їй матеріальну допомогу. Він зараз не працює і тому аліменти у суми 1500 грн. це для нього є великі гроші. З 20.04.2007 року він офіційно буде працювати. Зараз він згоден платити аліменти у розмірі 250 грн.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2004 року .

Сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження Батьком дитини у свідоцтві про народження зазначений відповідач - ОСОБА_2., який проти батьківства не заперечує.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей по досягненню ними повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні ^відповідач інших дітей не має, аліменти більше нікому не сплачує ,допомогу після того, як вони з позивачкою розійшлись, регулярно на утримання неповнолітньої дитини не робив хоча за станом здоров'я - працездатний і може заробляти гроші.

За законом на відповідачеві лежить обов'язок по утримуванню своєї неповнолітньої дитини, тому суд вважає за можливе стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 250 грн. щомісячно. Ця сума не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини

2

відповідного віку. Проти цей суми сторони не заперечують.

Позивачка від сплати держмито звільнена згідно з Декретом КМ України від 1993 року и тому її треба стягнути з відповідача. Згідно зі ст.81 ЦПК України - позивачка при звернення до суду від сплати за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи звільнена Суд стягує суму 7,50 гривен з відповідача

Керуючись ст.ст. 180,183 СК України ,ст. 10, 60, 81,88 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м. Харкова , аліменти на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у розмірі 250 грн.

Починаючи стягнення з 07.03 .2007 року по день повноліття . Стягнути із ОСОБА_2держмито в дохід держави в розмірі 51 грн. Стягнути із ОСОБА_2за інформаційне - темничне забезпечення розгляду справи - 7,50 гривен . ( р/р 31216259700010, одержувач: УДК у Фрунзенському районі, Код бюджетної класифікації доходів: 22050000, Код одержувача: 24134610, банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області, МФО: 851011 ) Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м .Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1532523 ?

Документ № 1532523 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1532523 ?

Дата ухвалення - 13.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1532523 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1532523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1532523, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 1532523, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 1532523 refers to case No. 2-1722/2007

This decision relates to case No. 2-1722/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1532521
Next document : 1532525