Рішення № 15310314, 21.04.2011, Вовчанський районний суд Харківської області

2008/2-5/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого –судді Божко В.М.

При секретарі –Кальницької Н.М.

Розглянувши у судовому засіданні в м. Вовчанськ справу за позовом ПАТ «ОТП Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

Встановив:

02 квітня 2008 року між ПАТ «ОТП Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір 708/144/2008 від 02.04.2008 року, згідно з яким відповідач отримав у банку кредит в розмірі 72000,00 доларів США до 02.04.2018 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі.

Відповідно до пункту 1.4 вищезазначеного договору, позивач зобов’язується за користування кредитом сплатити відповідну плату з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 72000,00 дол. США.

Однак, в порушення умов договору відповідач не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах встановлених договором.

02 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач зобов’язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором.

У відповідності до договору, позичальник зобов’язаний повернути кредит та плату за його користування .

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов’язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Уклавши з ПАТ «ОТП Банк»кредитний договір та тримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов’язання. Що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Банк неодноразово здійснював повідомлення про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була і загальна сума заборгованості становить 613 532,09 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явились, про причини неявки від них повідомлень не надійшло, тому згідно ст.224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Ст.1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Сума боргу підтверджена розрахунком.

На підставі ст..530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Керуючись ст. 526, 530, 1049-1054 ЦК України , ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 613 532, 09 гр.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» понесені судові витрати по сплаті державного мита-1700 гр. та інформаційно-технічне забезпечення -120гр.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Божко В.Н.