Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 2006/2-96/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2011 р. м. Валки Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Бондаренко В.М.
при секретареві Неділько І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» м. Київ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №S021.0004041 згідно якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 20000 ( двадцять тисяч ) доларів США зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 21,5 % річних, терміном до 18 січня 2011 року. Крім цього, 18.07.2008 року були укладені договори поруки за №S021.0004041-G-01, №S021.0004041-G-02 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно яких поручителі несуть солідарну відповідальність перед Кредитом у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків та сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався здійснювати сплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Останнє часткове погашення внеску за кредитом згідно Графіку ОСОБА_1 було виконане 27.12.2010 року в сумі 12 доларів США. За весь час договору були внесені кошти в розмірі 8999 доларів США, які були зараховані, згідно умов Кредитного договору : в рахунок погашення кредиту в розмірі 2425,77 доларів США; погашення відсотків за користування кредитом в розмірі 6573, 23 доларів США. Станом на 13.01.2011 року сальдо кредиторської заборгованості складає 17574, 23 доларів США, несплачені відсотки за фактичне користування кредитом 1992, 56 доларів США, пеня в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожний день прострочення 81 716 грн. 79 коп.
Взятих на себе зобовязань належним чином відповідачі не виконували, у звязку з чим станом на 13.01.2011 року утворилась заборгованість в розмірі - 237433, 22 гривень ( двісті тридцять сім тисяч чотириста тридцять три гривні двадцять дві копійки) , що і стало підставою для звернення до суду.
В судовому засіданні представник позивача був відсутній, згідно заяви позов підтримує, просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідачі в судовому засіданні також були відсутні, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши докази, що є у справі та розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні 18 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» м. Київ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №S021.0004041, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 20000 доларів США строком по 18.01.2011 року, що підтверджується фотокопіями відповідних документів, а саме:
- кредитним договором від 18.07.2008 року ;
- заявою на видачу та отримання готівки;
- розрахунком заборгованості.
Також, 18 липня 2008 року були укладені договори поруки за №S021.0004041-G-01, №S021.0004041-G-02 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно яких поручителі зобовязались нести солідарну відповідальність перед Кредитом у тому ж обсязі, що і боржник ( ОСОБА_1), включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків та сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі.
Відповідно до вище зазначеного договору позичальник за користування кредитом зобовязався сплачувати Кредитору відсотки по кредиту у розмірі 21,5 % річних.
За весь час ОСОБА_1 були сплачені кошти по кредиту в розмірі 8999 доларів США, які були зараховані, згідно умов Кредитного договору : в рахунок погашення кредиту в розмірі 2425, 77 доларів США; погашення відсотків за користування кредитом в розмірі 6573, 23 доларів США. Останнє часткове погашення внеску по кредиту ОСОБА_1 було виконане 27.12.2010 року в сумі 12 доларів США. Станом на 13.01.2011 року заборгованість по кредиту ОСОБА_1 та його поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3 не сплачені, а саме: сальдо кредиторської заборгованості в сумі 17574, 23 доларів США; відсотки за фактичне користування кредитом 1992, 56 доларів США; пеня в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожний день прострочення 81 716 грн. 79 коп.
Загальна сума заборгованості за кредитом складає 237433 грн. 22 коп., яка і підлягає стягненню солідарно з відповідачів по справі.
Крім того, з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120,00 грн., так як відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 14 ЦК цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
-сплата неустойки,
- відшкодування збитків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1054, 11,14, 526, 530,625, 611 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 216, 218,224-228 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» ( розташованого за адресою: 01014 м. Київ, вул. Струтинського, 8) на рахунок 37394001002, код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474 заборгованість по кредиту в сумі 237433, 22 грн., а також судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 239253,22 гривень (двісті тридцять девять тисяч двісті пятдесят три гривні двадцять дві копійки ).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копій.
Суддя:Бондаренко В. М.
Судове рішення № 15309737, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 26.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2006/2-96/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: