Рішення № 15309632, 27.04.2011, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 2006/2-134/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 р. м. Валки Валківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Бондаренко В.М., при секретарі Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/1158/73/96209 від 20.12.2007 року сума якої складає 133006,50 грн., стягнути судовий збір в сумі 1330,07 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., вказуючи про наступне .

20.12.2007 р. між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1158/73/96209, згідно з яким, відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 136990,00 грн., строком по 20.12.2012 року. Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14,75 % відсотків річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 29.11.2010 року виникла заборгованість у розмірі 133006,50 грн., яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом 69402,55 грн.; сума простроченої заборгованості за кредитом 15892,93 грн.;сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами 16608,80 грн.; нараховані відсотки за кредитом 310,22 грн.; сума пені нарахована за порушення строку погашення кредиту та відсотків 30 792,00 грн.

В забезпечення умов кредитного договору, між Позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/1158/73/96209/2 від 20.12.2007 р., відповідно до якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по зобовязанням Відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору № 014/1158/73/96209 від 20.12.2007 р., а саме, згідно п. 3.1 Відповідач 2 несе солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач 1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та неустойки.

01.04.2011 р. Позивач уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_3 Поручителя, суму заборгованості, станом на 14.06.2010 р. у розмірі 108 531,47 грн. де: залишок заборгованості за кредитом 85319,83 грн. ;сума простроченої заборгованості за кредитом та по відсотках за користування кредитними коштами 10 242,21 грн.; сума пені нарахована за порушення строку погашення кредиту та відсотків 12 969,43 грн.

01.04.2011 р. та 27.04.2011 р. представник позивача надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила провести судове засідання без її участі, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судові засідання 02.03.2011 р., 01.04.2011 р., 27.04.2011 р. не з'явився, причини неявки суду не повідомила, був повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач гр. ОСОБА_3 не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України “Про судоустрій та статус суддів” від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом достовірно встановлено, що 20.12.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником за всіма правами та обовязками якого є Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”) - Позивачем та Відповідачем - гр. ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1158/73/96209 згідно з яким, відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 136990,00 грн., строком по 20.12.2012 року. Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14,75 % відсотків річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.

20.12.2011 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між позивачем та гр.. ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/1158/73/96209/2, відповідно до якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/1158/73/96209 від 20.12.2011 р., а саме, згідно п. 3.1 ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та неустойки.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем становить, станом на 14.06.2010 р., 108 531,47 грн. де: залишок заборгованості за кредитом 85319,83 грн. ;сума простроченої заборгованості за кредитом та по відсотках за користування кредитними коштами 10 242,21 грн.; сума пені нарахована за порушення строку погашення кредиту та відсотків 12 969,43 грн.

Також, судом встановлено, що гр. ОСОБА_3 Позивачем направлялась вимога про виконання грошових зобовязань за договором поруки № 014/1158/73/96209/2 від 20.12.2011 р., яка була отримана ним 20.03.2010 р. В звязку з чим, ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про наявність заборгованості по кредитному договору № 014/1158/73/96209 та про необхідність її погашення згідно прийнятого на себе зобовязання за договором поруки № 014/1158/73/96209/2.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 8.5. Кредитного договору № 014/1158/73/96209 передбачено, що сторони погодились, що зобов'язання Позичальника за Договором не є нерозривно пов'язаними з його особою та можуть бути виконані будь-якою третьою особою.

Кредитний договір є чинним з моменту його підписання та діє до повного погашення кредитної заборгованості, як і договір поруки яким забезпечується виконання зобов'язань кредитного договору .

Згідно з п. 3.5. Договору поруки № 014/1158/73/96209 поручитель приймає на себе зобовязання, у випадку невиконання Боржником боргових зобовязань перед Банком кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому Банком у письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.

Відповідачем не надано суду доказів, які спростовують виниклі у нього зобовязання за кредитним договором розмір заборгованість перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, позов, таким , що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 014/1158/73/96209 від 20.12.2011 р. в загальній сумі 108 531,47 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 1330,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8,10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України ст. ст. 3,4, 5,11,15, 16,22, 509, 525,526, 530, 533, 536, 589, 610, 611, 625,1049,1050, 1054, ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Харківської обласної дирекції задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/1158/73/96209 від 20.12.2011 р. в сумі 108 531,47 грн. (сто вісім тисяч пятсот тридцять одна грн. 47 коп.), судовий збір 1330,07 грн. (одна тисяча триста тридцять грн. 07 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Бондаренко В. М.