Рішення № 15309739, 26.04.2011, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 2006/2-102/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 р. м. Валки Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.М.

при секретареві Неділько І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2010 року по вулиці Театральна в с. Старий Мерчик Валківського району Харківської області сталася ДТП за участю автомобіля «Тойота Lexus» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2, який належить позивачу ДК Укртрансгаз» та автомобіля OpeI Astra д.н. НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1.

В результаті ДТП автомобілю позивача «Тойота Lexus» д.н. НОМЕР_1 були спричинені механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушень відповідачем ОСОБА_1 вимог пунктів 12.1 ПДР та ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Валківського районного суду від 15 лютого 2010 року. З метою визначенням суми матеріального збитку, завданого в результаті ДТП , позивач звернувся до Харківського Науково-дослідного Інституту ім.. Бокаріуса. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №461 від 19.01.2010 року величина матеріального збитку, спричиненого Позивачу , внаслідок ДТП , складає 31 1458 гривень, 03 коп. Крім того, відповідно до акту виконаних робіт по проведенню експертного дослідження №461 вартість даного дослідження складає 551 гривень 52 копійки. Відповідно до акту виконаних робіт ТОВ «Автоарт» №69452 від 25.02.2010 року фактична вартість ремонтно-відновлюваних робіт автомобіля позивача, становить 51706 грн. 34 коп., дані кошти позивач просить стягти з відповідача по справі, а також кошти сплачені за проведення експертного автотоварознавчого дослідження в сумі 551 грн., а також судові витрати по справі в сумі 642 грн. 58 коп.

28 липня 2010 року за даним позовом Валківським районним судом Харківської області було ухвалене заочне рішення, яке за заявою ОСОБА_1 було скасоване ухвалою суду від 14 січня 2011 року.

В судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_3 був відсутній. Згідно заяви від 26.04.2011 року позов підтримує, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі та розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено матеріалами справи відповідач ОСОБА_1 19 січня 2010 року по вул. Театральній в с. Старий Мерчик Валківського району Харківської скоїв ДТП внаслідок порушення п. 12.1 ПДР України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Валківського районного суду Харківської області 15 лютого 2010 року по адміністративній справі №3-77/2010 р., згідно якої був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУПАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Позивач з метою визначенням суми матеріального збитку, завданого в результаті ДТП, звернувся до Харківського Науково-дослідного Інституту ім. Бокаріуса.

Висновком експертного автотоварознавчого дослідження №461 від 19.01.2010 року величина матеріального збитку, спричиненого Позивачу , внаслідок ДТП, склала 31 1458 гривень, 03 коп.

Відповідно до акту виконаних робіт по проведенню експертного дослідження №461 вартість даного дослідження склала 551 гривень 52 копійки, дані кошти сплатив позивач.

ТОВ «Автоарт» виконало ремонтно-відновлювані роботи автомобіля позивача, за що позивач сплатив кошти у розмірі 51706 грн. 34 коп.. Це підтверджується копією акту виконаних робіт ТОВ «Автоарт» від 25 лютого 2010 року, платіжними дорученням за №312, №397 від 29 січня 2010 року, №566 від 19 лютого 2010 року, №860 від 10 березня 2010 року, поро сплату коштів в сумі 51706 грн. 34 коп. на рахунок виконавця робіт, ТОВ «Автоарт», розташованого в м. Харків, по вул. Шевченка, №334.

Відповідно до ст. 22 Цивільного Кодексу України , особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права(реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України чітко передбачає, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодивши пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 522,58 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120-00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 1192 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 209, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» розрахунковий рахунок 26002010748101 в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346, код. ЄДРПОУ 25698645, матеріальну шкоду в розмірі 51706 грн. 34 коп. за проведення ремонтно-відновлюваних робіт в результаті пошкодження автомобіля «Тойота Lexus» д.н. НОМЕР_1, за проведення експертного товарознавчого дослідження автомобіля «Тойота Lexus» д.н. НОМЕР_1, кошти в сумі 551 грн. 52 коп., а також судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 522, 58 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 гривень, а всього 52900 грн. 44 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя:Бондаренко В. М.