Ухвала суду № 15306892, 10.05.2011, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 2- 106/2011р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у звязку з невиконанням з його боку батьківського обовязку щодо матеріального забезпечення неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і знаходиться на повному її матеріальному забезпеченні. Відповідач за вироком суду засуджений до трьох років трьох місяців позбавлення волі і відбуває покарання у Сумській виправній колонії ДДУПВП у Сумській області № 1 і добровільно не надає допомоги на дитину, має іншого утриманця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги щодо стягнення розміру аліментів з ј на 1/3 частин від заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною віку повноліття, підтримала у повному обсязі і наполягала на їх задоволення .

Відповідач на судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, повідомлення про вручення телеграми, причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло /ас. 15/.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, статтею 10 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. А тому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 57 59 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування, а також докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні суду першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень 25 червня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 13/ копія ас. 3/.

За довідкою виконавчого комітету Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області № 110 від 23.03.2011 р. до складу сімї позивача входить син ОСОБА_3, який проживає з матірю і знаходиться на її утриманні /ас. 5/.

За вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 28 липня 2010 р. відповідач ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі і відбуває покарання у Сумській виправній колонії ДДУПВП у Сумській області № 1 /ас. 18/.

За рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 08 квітня 2011 року на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягуються аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частин від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною віку повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з 01 березня 2011 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами Сімейного Кодексу України /надалі по тексту СК України/.

Відповідно до ст.180-183 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними віку повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 21 Закону України ” Про Державний бюджет України на 2011 рік ” прожитковий мінімум для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення дітей віком до 6 років в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 816 гривня, з 1 квітня - 911 гривень, з 1 жовтня - 934 гривні, з 1 грудня - 953 гривні.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Приймаючи до уваги, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, , у суді підтверджено факт його ухилення від виконання батьківських обов'язків, сплачує аліменти на іншу неповнолітню дитину, проте не надав суду доказів щодо його стану здоровя, які враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з розміру аліментів відповідно до СК України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 180-183,184, 192 Сімейного Кодексу України, Закону України ” Про Державний бюджет України на 2011 рік”, врахувавши обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України , ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79,81, 88, 209, 212, 214 215, 217, 218, 224-226, 294, 367, 368 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Іскра Чернігівського району Приморського краю Російської Федерації, проживаючого до засудження за адресою: с. Миропільське Краснопільського району Сумської області, відбуваючого покарання у місцях позбавлення волі за вироком суду від 28 липня 2010 року за адресою: м. Суми, вулиця Роменська, 110, виправна колонія № 116 Сумської області, аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частин від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною віку повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з 28 березня 2011 року.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 249 гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у Сумській області, призначення платежу " за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області ".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А.І. Косар

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10 травня 2011 року о 16 год. 00 хв.

Оригінал зберігається в матеріалах справи