Вирок № 15306430, 01.02.2011, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-72/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - Семенюк І.М.

при секретарі - Подейко Т.С.

за участю прокурора - Мусієнко О.В.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 18 липня 2007 року Боровським районним судом Харківської області за ст.ст.309 ч.1,307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 2) 11 червня 2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт, 3) 07 жовтня 2009 року Буринським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч.2,71,72 КК України до 5 місяців 5 днів арешту; 4) 17 грудня 2009 року Конотопським міськрайонним судом за ст. ст.389 ч.2,70 ч.4 КК України до 6 місяців арешту, судимість не погашена,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 13.10. 2010 року в м.Конотопі повторно таємно викрав чуже майно.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

жовтня 2010 року приблизно о 22 годині підсудний ОСОБА_2 в під”їзді будинку АДРЕСА_3 викрав велосипед марки “PROPHETE” STRET FIGHTERST та велосипед марки “SOFACO”ALPIA, які були зчеплені металевим ланцюгом з навісним замком і належали ОСОБА_3 Один велосипед 14.10.2010 року продав за 130 гривень мешканцю АДРЕСА_4 ОСОБА_4, гроші витратив на власні потреби, другий залишив для власного користування . Згодом викрадене було вилучене працівниками міліції. Вартість викраденого становить 1080 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 13 жовтня 2010 року приблизно о 22 годині , переконавшись, що його не бачать викрав велосипед марки “PROPHETE” STRET FIGHTERST та велосипед марки “SOFACO”ALPIA, які, знаходились на сходинковому майданчику поблизу квартири АДРЕСА_3 та були зчеплені металевим ланцюгом з навісним замком . Один велосипед продав, а інший залишив для себе. З вартістю викраденого згоден. У вчиненому розкаюється.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2повністю доведені і його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, так як він повторно таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що обтяжує п окарання суд визнає рецидив злочинів. Обставиною, що пом”якшує покарання суд визнає, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому злочині. Крім того , судом враховано, що підсудний не характеризується негативно по місцю проживання, відшкодував заподіяні збитки ,а також думку потерпілої, яка просить суворо не наказувати .

Приймаючи до уваги обставини справи, а також наставші наслідки суд дійшов висновку при призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.ст.321 324 КПК України,

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання в виді обмеження волі строком на один рік три місяці .

ОСОБА_2 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений тримання під вартою ; строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі; в строк відбування покарання за правилами, передбаченими у ст.72 КК України, зарахувати час попереднього ув'язнення під вартою з моменту затримання з 6 листопада 2010 року, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі; направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі .

Речові докази по справі: велосипед марки “PROPHETE” STRET IGHTERST та велосипед марки “SOFACO”ALPIA, що знаходяться під збережною розпискою у потерпілої ОСОБА_3, повернути їй, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС Сумської обл. на рахунок 31256272210011, код 25574892 , МФО 837013 УДК в Сумській області вартість товарознавчої експертизи в сумі 154 грн.80 коп. (а.с.46).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення, засудженим, що перебуває під вартою- протягом 15 діб з дня отримання копії вироку.

Суддя Семенюк І. М.