Вирок № 15306426, 21.03.2011, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-140/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Семенюк І.М.

при секретарі - Подейко Т.С.

за участю прокурора - Наталич Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Крапивне Бахмацького району, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта повна середня, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,-

в скоєнні злочинів, передбачених ст.357 ч.3, ст.358 ч.1, ч. 3 КК України,

Встановив:

Підсудна ОСОБА_1 в листопаді 2010 року біля медичного пункту залізничного вокзалу станції Конотоп вчинила незаконне заволодіння іншим важливим особистим документом - пенсійним посвідченням , на початку лютого 2011 року в м. Конотопі за місцем свого проживання підробила документ, що надає права і звільняє від обов”язків, який видається уповноваженою на те установою та 11 лютого 2011 року в приміщенні приміського залізничного вокзалу на ст. Конотоп використала цей завідомо підроблений документ, отримавши на його підставі в пільговій касі проїзний квиток на електропоїзд.

Злочини було вчинено при таких обставинах :

Підсудна ОСОБА_1 в листопаді 2010 року біля приміщення медичного пункту залізничного вокзалу станції Конотоп побачила на землі пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане Управлінням Пенсійного Фонду України в Дніпропетровському районі м. Києва 16.08.2004 року на ім”я ОСОБА_2. З метою в подальшому підробити дане посвідчення шляхом вклеювання своєї фотокартки і використовувати його для придбання безкоштовного квитка для проїзду в електропоїзді, ОСОБА_1 забрала собі дане посвідчення і зберігала його за місцем свого помешкання . В подальшому, на початку лютого 2011 року, з метою використання цього пенсійного посвідчення шляхом пред”явлення його для проїзду в приміському електротранспорті, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, коли вдома нікого не було, і про це ніхто не знав, власноручно підробила пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане Управлінням Пенсійного Фонду України в Дніпропетровському районі м. Києва 16.08.2004 року на ім”я ОСОБА_2, як одержувача песії за віком, шляхом вклеювання своєї кольорової фотокартки в дане посвідчення та наведенням кульковою ручкою синього кольору відтиску печатки на вклеєній фотокартці. А 11 лютого 2011року о 17.25 годині пред”явила підроблене пенсійне посвідчення касиру в пільговій квитковій касі приміського вокзалу станції Конотоп і попросила касира видати їй безкоштовний проїзний квиток для проїзду електропотязі по маршруту залізничних станцій Конотоп -Пас- Бахмач та назад на 11.02.2011 року. На що касир квиткової каси за пред”явленим пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1, виданим Управлінням Пенсійного Фонду України в Дніпропетровському районі м. Києва 16.08.2004 року на ім”я ОСОБА_2 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_1 , видала їй проїзний квиток №038377 від 11.02.2011року на електропоїзд сполученням Конотоп-Бахмач, туди і назад , який надавав право безкоштовного проїзду по маршруту залізничних станцій Конотоп -Пас- Бахмач туди та назад на 11.02.2011 року .

11.02.2011 року в приміщенні приміського вокзалу станції Конотоп для перевірки працівниками міліції була запрошена ОСОБА_1 , у якої під час огляду було виявлено і вилучено пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане Управлінням Пенсійного Фонду України в Дніпропетровському районі м. Києва 16.08.2004 року на ім”я ОСОБА_2, як одержувача пенсії за віком та проїзний квиток №038377 від 11.02.2011року на електропоїзд від станції Конотоп- пас до станції Бахмач, який надавав право безкоштовного проїзду по маршруту залізничних станцій Конотоп -Пас- Бахмач туди та назад 11.02.2011 року .

Згідно висновку експерта № 5/10 від 22.01 2011 року бланк пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 виготовлений пласким офсетним способом друку , серія і номер виготовлені високим способом друку. В бланку пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 фотокартка переклеювалася.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала, що вона в листопаді 2010 року біля приміщення медичного пункту залізничного вокзалу станції Конотоп побачила на землі пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане пенсійним Фондом України Управління в Дніпропетровському районі м.Києва 16.08.2004 року на ім”я ОСОБА_2 без фотокартки. Вона вирішила забрати його собі з метою послідуючого використання. Потім, на початку лютого 2011 року, вдома, коли нікого не було, власноручно вклеїла свою фотокартку та навела кульковою авторучкою відтиск печатки . 11 лютого 2011року о 17.25 годині в квитковій касі приміського вокзалу станції Конотоп вона за підробленим пенсійним посвідченням придбала пільговий безкоштовний квиток № 038377 від 11.02.2011року на електропоїзд сполученням Конотоп-Бахмач, після чого і була затримана працівниками міліції.

Таким чином вина підсудної ОСОБА_1 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом , за ч.1 ст. 358 КК України - підроблення документу, що надає права і звільняє від обов”язків, який видається уповноваженою на те установою , за ч.3 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання немає. Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає ті, що підсудна ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому злочині, позитивно характеризується по місцю мешкання.

Враховуючи ці обставини і обставини справи суд вважає необхідним підсудній ОСОБА_1 призначити покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.321 324 КПК України,-

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України і призначити їй покарання :

за ст.357 ч.3 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п'ятьсот десять) гривень;

за ст.358 ч.1 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятьдесят) гривень;

за ст.358 ч.3 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п'ятьсот десять) гривень.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці розрахунковий рахунок № 31257272210703 код 25576445 в ГУДКУ в Київській області МФО 821018 витрати на проведення експертизи в сумі 812 гривень 70 копійок.

Речові докази по справі: підроблене пенсійне посвідчення на ім”я ОСОБА_2 і безкоштовний квиток на електропоїзд залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Семенюк І. М.