Рішення № 15306106, 28.04.2011, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа №2-423/11

РІШЕННЯ

Іменем України

28 .04. 2011 р.Здолбунівський районний суд

Рівненської області під головуванням суддіКалюжного А.Є. при секретаріДацишиній Р.В.

з участю представника позивачаПанаса В.С.

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк"до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В поданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»борг за кредитним договором в сумі -9634грн. 21коп., та прострочену заборгованість за нарахованими відсотками у сумі-3283 грн. 15 коп.,а всього -12918 грн. 15 коп.та судові витрати по справі.

Свої вимоги обґрунтовує тим,що 04 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком „Укргазбанк"та відповідачем було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту (до Договору №1113 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ „Укргазбанк").

Стверджує,що згідно п.1.2. Статуту АБ „Укргазбанк", зареєстрованого 12.10.2010 року, правонаступником ВАТ АБ „Укргазбанк"є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк"

Відповідно до п.1.2 договору Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 14000,00 ( чотирнадцять тисяч) гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 24,0% річних (п.1.3 договору). Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом (кредитом) встановлюється у розмірі 5-тикратної облікової ставки НБУ.

Згідно з п. 1.6 договору дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 04 березня 2008 року по 04 березня 2010 року.

Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою по договору за період з 04.03.2008 року по 13.12.2010 року.

Відповідно до п.3.4.1 Відповідач зобов'язався повернути суму заборгованості за дозволеним та/чи недозволеним овердрафтом та сплатити відсотки за користуванні овердрафтом в строк, що не перевищує 10 календарних днів з початку місяця, наступного за звітним.

Згідно з п.3.4.3. договору, за користування неповерненою в строк сумою овердрафту, яі дозволеного, так і не дозволеного, та/або відсотків за користування ним, сплачувати відсотки у розмірі, визначеному у п.1.4 договору, а саме у розмірі 5-тикратної облікової ставки НБУ. 19.11.2010 р. Банком на адресу відповідача було направлено повідомлення за вих. №343/1427/2010 про виникнення заборгованості за кредитним договором та необхідність сплатити суму боргу, тим самим вирішити питання в досудовому порядку.

Однак,відповідач будь-якої відповіді позивачу не надав, погашення заборгованості за кредитним договором відповідач до цього часу не здійснив.

Станом на 14.11.2010 року сума заборгованості становить 12918 грн. 15 коп..з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 9634,21 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 3283,94 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задоволити їх.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав,пояснивши,що заборгоаність погасити не взмозі із-за відсутностиі коштів на даний час.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

При таких обставинах,суд приходить до висновку,що позовні вимоги позивача слід задоволити.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.174,88, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 610, 611, 612, 629,1049 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк"/м. Київ вул. Єреванська № 1, код. ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478/ заборгованість по кредитному договору № 1113 від 04 березня 2008 року в сумі 12918 /дванадцять тисяч дев'ятсот вісімнадцять/ грн.15 коп.,державний збір в сумі 128 грн. 18 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: