Рішення № 15306104, 28.04.2011, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа №2-346/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Лозовицькій Ю.В.

з участю прокурора Зембіцької Л.В.

представника позивача Гошти В.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом заступника прокурора Здолбунівського району Рівненської області в інтересах відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві заступник прокурора Здолбунівського району Рівненської області просить стягнути на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 743 грн. 82 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 19 вересня 2008 року між ВАТ “Державний ощадний банк України”, 100% акцій якого належить державі в особі Кабінету Міністрів України, та ОСОБА_6 укладено кредитний договір №68, за яким останній отримав кошти у розмірі 15 000 грн. з терміном повернення не пізніше 18 вересня 2011 року зі сплатою 30% річних за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач належним чином не виконував взяті по договору зобовязання, графік погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу достроково стягнути з нього заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Відповідно до укладених договорів поруки фінансовими поручителями є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, які несуть солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення сум кредиту.

Прокурор та представник ВАТ “Державний ощадний банк України” у судовому засіданні позов підтримали та з аналогічних мотивів, збільшивши розмір позовних вимог відповідно до яких просять стягнути заборгованість у розмірі 24123 грн. 68 коп., яка утворилась станом на 28 квітня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин від них не надходило. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, 19 вересня 2008 року між ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_6 укладено кредитний договір №68, за яким останній отримав кошти у розмірі 15 000 грн. з терміном повернення не пізніше 18 вересня 2011 року та зі сплатою 30% річних за користування кредитом (п.1.1.,1.2 договору).

Банк виконав свої зобовязання, видавши відповідно до п.1.3 договору кошти готівкою ОСОБА_6, що останнім не заперечується.

Згідно пункту 1.5 кредитного договору ОСОБА_6 зобовязувався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за Договором, проводити погашення кредиту до 23 числа кожного місяця в сумі 417 грн. шляхом внесення готівки до каси банку, а також відсотки за користування кредитними коштами та в обумовлені договором строки повернути кредит.

У разі порушення позичальником умов кредитного договору, позивач відповідно до п.3.4 кредитного договору, має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач ОСОБА_6 передбачені кредитним договором обовязкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені договором строки не сплачував, чим порушив умови договору, заборгувавши станом на 28 квітня 2011 року 14583 грн. основного кредиту та 5739 грн. 96 коп. відсотки за користування кредитом.

Згідно п.5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязувався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З представленого позивачем розрахунку станом на 28 квітня 2011 року заборгованість ОСОБА_6 за кредитним договором складається з 14583 грн. основного боргу по кредиту + 5739 грн. 96 коп. прострочених відсотків + 3800 грн. 72 коп. пені, а всього 24123 грн. 68 коп.

Відповідно до укладених 19 вересня 2008 року договорів поруки поручителями за зобовязаннями ОСОБА_6 є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, які відповідно пунктів 3.1, 3.2 даних договорів та ст.554 ЦК України несуть солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником.

Про порушення ОСОБА_6 зобов'язань за кредитним договором позичальник та поручителі повідомлялись банком листами від 21 вересня 2010 року.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і заборгованість за кредитним договором №68 від 19 вересня 2008 року, укладеним між ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_6, у розмірі 24123 грн. 68 коп. підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Ураховуючи, що прокурор звільнений від сплати судових витрат, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідачів солідорно судового збору в прибуток держави у розмірі 241 грн. 24 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов заступника прокурора Здолбунівського району Рівненської області в інтересах відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором №68 від 19 вересня 2008 року в сумі 24 123 (двадцять чотири тисячі сто двадцять три) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 солідарно у прибуток держави судовий збір у розмірі 241 (двісті сорок одна) ) грн. 24 (двадцять чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 солідарно витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати на користь спеціального Фонду Державного бюджету (УДК в Рівненській області, МФО 833017 код ЗКПО 22586360 р/р 31214259700171).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: