Рішення № 15302945, 10.03.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-79/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.

при секретарі Ільїної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказуючи, що 08 серпня 2008 року між їх банком та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11381743000 згідно з яким ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 15385,00 доларів США на строк з 08 серпня 2008р. по 10 серпня 2015р. зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 14,0% річних. Кредит надавався для особистих потреб, а саме: на придбання автомобіля. ОСОБА_2 з 01 лютого 2009р. зобов»язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання виконує не належним чином. Станом на 22.10.2010р. загальна сума простроченої заборгованості за кредитним договором складає 2489,26 доларів США, що еквівалентно сумі 19694,03грн. Станом на 22.10.2010р. загальний розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом складає 303,11доларів США, що еквівалентно 2398,08грн. Частина кредиту, що залишилась до виплати становить 9789,95 доларів США, що еквівалентно 77454,17грн. 08 серпня 2008р. з метою забезпечення виконання зобов»язань між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 222506, згідно якого відповідач зобов»язався відповідати перед банком в тому же обсязі, що й ОСОБА_2 за кредитним договором. Загальна сума заборгованості станом на 22.10.2010р. складає 12582,32 доларів США, що еквівалентно 99546,28 грн. Просить стягнути з відповідачів борг за договором кредиту в сумі 12582,32 доларів США у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату винесення рішення судом, а також судові витрати .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 08 серпня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11381743000 відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 15385,00 доларів США на строк з 08 серпня 2008р. по 10 серпня 2015р. зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 14,0% річних

08 серпня 2008року між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 222506, згідно з яким поручитель несе солідарну відповідальність за борговими зобов»язаннями ОСОБА_2

Згідно наданого розрахунку станом на 22.10.2010року заборгованість по кредиту складає 12582,32 доларів США , з яких: 2489,26 доларів США сума простроченої заборгованості, 303,11 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 9789,95 доларів США частина кредиту, що залишилась до виплати.

Згідно п. 1.2.2, 1.3.4 Кредитного договору та графіку погашення кредиту ОСОБА_2 зобов»язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти з 01 по 25 число кожного місяця.

Згідно п.1.3 Договору поруки ОСОБА_3 зобов»язалась відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 за кредитним договором, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором.

Згідно п.4.1 Кредитного договору, за порушення термінів погашення будь яких грошових зобов»язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимогати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Згідно ст..526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання..

Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст..1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк», та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 12582,32 доларів США, яка згідно за офіційним курсом НБУ станом на 04.03.2011р. складає 12582,32 доларів США *793,7=99903,62 грн ( 793,7000 грн за 100 доларів США).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалене рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягується судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, який складає 995,46 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526,543, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк»( рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість по кредитному договору в сумі 99903,62 грн, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 995,46 грн. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 101019,08грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Підпис.

Копія вірна.Суддя: