Рішення № 15293623, 21.04.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-411\11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С. С.,

при секретарі Пєйковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення сум, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачці, посилаючись на те, що ОСОБА_1 приховала відомості про одночасне знаходження на обліку у центрі зайнятості та ведення трудової діяльності, у результаті якої отримала дохід по безробіттю на загальну суму 2341,67 грн. 7 травня 2009 року відповідачка була зареєстрована у службі зайнятості з проханням назначити виплату допомоги по безробіттю, якій згідно до наказу №НТ090514 від 14 травня 2009 року було призначена допомога по безробіттю. Згідно до наказу №НТ090514 від 14 травня 2009 року виплата допомоги по безробіттю було відкладено з 14 травня 2009 року по 29 травня 20009 року у звязку з наданням особі вихідної допомоги або інших виплат при звільненні з ПОУ. Допомогу по безробіттю було скорочено з 30 липня 2009 року по 27 жовтня 2009 року згідно з наказом №НТ090731 від 31 липня 2009 року у звязку з недотриманням безробітним рекомендації щодо сприяння працевлаштуванню. З 4 серпня 2009 року виплата допомоги по безробіттю була припинена з наказом №НТ090804 від 4 серпня 2009 року у звязку з працевлаштуванням безробітної. За період з 30 травня 2009 року по 3 серпня 2009 року була виплачена допомога по безробіттю в сумі 2341,67 грн. Також встановлено, що ОСОБА_1 після звільнення з ВАТ «МК Азовсталь», працювала в ВАТ «Маріупольгаз» по 30 квітня 2009 року та отримала дохід від ВАТ «Мароіупольгаз» у період перебування її на обліку в центрі зайнятості в сумі 2341,67 грн. На підставі переліченого просить суд стягнути з відповідачки 2341,67 гривень.

У судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, просила задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належними чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановленою, що ОСОБА_1 звернулась 14 травня 2009 року до центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітної з проханням виплатити допомогу по безробіттю, на підставі чого їй була призначена допомога по безробіттю з 30 травня 2009 року по 3 серпня 2009 року.

Згідно довідки ВАТ «Маріупольгаз» ОСОБА_1 працювала в період з 16 березня 2009 року по 30 квітня 2009 року, за який остання отримала заробітну плату в сумі 1397,24 грн., з якої були утримані всі необхідні податки та збори.

Згідно довідки центру зайнятості ОСОБА_1 отримала 2341,67 гривень допомоги по безробіттю з 30 травня 2009 року по 3 серпня 2009 року.

Відповідно ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення.

Судом встановлено, що відповідачка не надала відомості центру зайнятості щодо отримання нею доходу у період нарахування їй сум допомоги по безробіттю.

Таким чином ОСОБА_1 було отримано коштів по безробіттю в сумі 2341,67 гривень, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі переліченого, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої по АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, на користь Маріупольського міського центру зайнятості, адреса: пр. Металургів 86-Б, на р/р: 37170300901052 в УДК Донецької області, МФО: 834016, ЄДРПОУ: 24815706, суму виплаченого забезпечення в розмірі 2341,67 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя