Ухвала суду № 15293416, 06.04.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1289/11

У х в а л а

06 квітня 2011 року                                                                       місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною.

Позовна заява подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, згідно до п.4 ч.2 якої позовна заява повинна містити ціну прозову щодо майнових вимог, а також до позовної заяви позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи. Однак, згідно матеріалів даної справи вказані витрати при зверненні до суду позивачем сплачені на розрахунковий рахунок державного бюджету Жовтневого району міста Маріуполя.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлено декретом Кабінету міністрів України „Про державне мито”, згідно з яким розмір оплати судового збору по справах щодо спору майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зокрема, до витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення, яке згідно постанови №825 від 05 серпня 2009 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розміру” справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 гривень.

Таким чином, при зверненні із позовом до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя позивачка мала сплатити суму судового збору у розмірі 51 гривень, які необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок 31416537700054, одержувач платежу Місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код установи банку 834016, код виду платежу 34686694, код бюджетної класифікації 22090100; а також витрати по сплаті інформаційно –технічного розгляду справи у розмірі 120 гривень, які необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок 31211259700054, одержувач платежу Місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код установи банку 834016, код виду платежу 34686694, код бюджетної класифікації 22090100.

Крім того, вказана позовна заява подана з порушенням вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивач, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобу зв’язку, якщо такий відомий.

Однак, позивачкою не надано відомостей про адресу чи місцезнаходження третьої особи Маріупольської універсальної товарної біржі ім. П.Ф.Дайнеги.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків, які були виявлені, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання павичем ухвали..

За таких обставин, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною - залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання павичем ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя